前段時(shí)間，遼寧沈陽一雙胞胎家長通過熟人找了一位老師給孩子補(bǔ)課，但是沒想到在孩子考上高中后，這位家長反手就將補(bǔ)課老師給舉報(bào)了。最后，這位“聰明”的家長不但拿回了全部的補(bǔ)課費(fèi)，還白嫖了2000元，這也就是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、人盡皆知的補(bǔ)課“仙人跳”事件。
補(bǔ)課“仙人跳”事件剛剛過去，又出現(xiàn)了照相“仙人跳”事件。
據(jù)報(bào)道，遼寧沈陽的一名高三學(xué)生小王與一家照相館簽訂合同拍攝寫真，前后共花費(fèi)了8100元。可是等到拍攝完成后，小王的母親卻找到照相館要求退款，原因是小王是未成年人，還是個(gè)孩子，那么小王與照相館簽訂的合同就是無效合同，不具備法律效力。
對(duì)于小王家長的退款要求，照相館自然是不同意的，隨后小王母女提起了訴訟。不過，一審法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，小王與照相館簽訂的合同及補(bǔ)充協(xié)議協(xié)議有效，駁回了小王母女的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)于一審判決的結(jié)果，小王母女并不服氣，于是向沈陽市中級(jí)人民法院提起上訴。最終沈陽市中級(jí)人民法院駁回了小王母女的上訴請(qǐng)求，維持了原判。
前有補(bǔ)課“仙人跳”，今有照相“仙人跳”，而出現(xiàn)這樣的事情其實(shí)就是契約精神的缺失的必然結(jié)果。
雖然在現(xiàn)實(shí)中，不少商家都會(huì)通過低價(jià)吸引客戶，然后不斷向客戶推薦其他產(chǎn)品和服務(wù)，以此來獲取更多的利益。但是只要是明明白白告訴了消費(fèi)者其他產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格，那么也就不存在欺騙的說法，而是消費(fèi)者自己選擇的結(jié)果。所以，只要照相館不存在欺騙行為，那么這樣的合同就應(yīng)該是有效的，而小王母女拒絕履行合同，就是缺乏契約精神。
換個(gè)角度來看，如果小王母女贏得了這場(chǎng)官司，那么他們真的就是贏家了嗎？也許還真不一定，就算贏了官司，他們要回了8100元，但是他們也必將受到更大的指責(zé)。這樣的說法并不是危言聳聽，從補(bǔ)課“仙人跳”的后續(xù)就可以看出來了。
據(jù)知情人士透露，沈陽那對(duì)“雙胞胎”在進(jìn)入高中后，已經(jīng)被同學(xué)和老師孤立了。畢竟，每個(gè)人都有秘密，那么同學(xué)自然害怕雙胞胎將他們的秘密告訴老師，而老師也害怕自己稍有不慎就會(huì)被投訴和舉報(bào)。這樣的結(jié)果也是出乎家長的意料，卻也是在情理之中。據(jù)說，雙胞胎家長現(xiàn)在非常后悔，相信再給他們一次機(jī)會(huì)，他們不會(huì)再做一個(gè)告密者。
從這對(duì)雙胞胎的遭遇就不難想象小王母女贏了官司的后果?？赡埽⊥跄赣H覺得8100元太貴了，但是接下來的處理方式卻并不理智。更加理智的做法也許是，和小王平心靜氣地談一談，告訴小王錢不能亂花，但是這次就不追究了，讓小王好好讀書，等高考后如果考得好可以再給她拍一次。這樣處理，既教育了小王，給她做出了好的榜樣作用，還可以激勵(lì)小王好好讀書，這肯定比8100塊錢的收獲更大。
在人們的維權(quán)意識(shí)越來越強(qiáng)了，但是缺乏契約精神的維權(quán)也必將被大家所唾棄。
