上個(gè)月12日，胡大哥的妻子帶著年僅6歲的女兒到杭州紅袖坊攝影店拍寫真，拍攝期間家長(zhǎng)并沒有賠在孩子身邊。胡大哥表示，回家后他問女兒拍照的過程，沒想到女兒竟稱攝影師是個(gè)壞叔叔，他追問女兒發(fā)生了什么，女兒告訴他，攝影師把她的褲子給脫了。溝通后得知，當(dāng)天攝影師不僅脫了孩子的褲子，還想有其他意圖，被孩子當(dāng)場(chǎng)制止了，但隨后攝影師對(duì)著孩子的隱私部位拍了幾張照片。
據(jù)了解，當(dāng)天在攝影棚內(nèi)除了攝影師外，還有一位女助理在現(xiàn)場(chǎng)，女兒告知，女助理待了一會(huì)就去給別人化妝了，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，只有她和攝影師兩個(gè)人。至于拍照時(shí)，為什么孩子的媽媽沒有在身邊，胡大哥稱，妻子當(dāng)時(shí)在另一個(gè)房間里拍照。
得知女兒遭遇后，胡大哥當(dāng)即報(bào)了警。調(diào)查過后，警方給胡大哥出具了一份對(duì)攝影師的行政處罰決定書。經(jīng)過調(diào)查，攝影師在拍照時(shí)的行為已經(jīng)構(gòu)成偷窺違法事實(shí)，且情節(jié)較重，處以行政拘留十日的處罰。
胡大哥表示，現(xiàn)在孩子變得沒有以前活潑自信了，特別是遇到異性時(shí)，有一種防范的感覺。事發(fā)后，胡大哥也和攝影店聯(lián)系過，可攝影店負(fù)責(zé)人卻表示，此事屬于員工個(gè)人行為，他們只能配合調(diào)查和取證。攝影店的態(tài)度讓胡大哥氣憤不已，他表示，女兒在店里消費(fèi)時(shí)發(fā)生了這種事，他不要求攝影店做出物質(zhì)賠償，但連最起碼的道歉都沒有，態(tài)度令人寒心。憤怒之下，胡大哥將此事曝光。
12月8日，記者與胡大哥一起來(lái)到該攝影店，店內(nèi)一位負(fù)責(zé)人李經(jīng)理的回復(fù)，更是令人大跌眼鏡。李經(jīng)理表示，目前還沒有見到攝影師本人，到底有沒有這回事，她并不清楚，但據(jù)她所知，像胡大哥說的情況是從來(lái)沒有發(fā)生過的。記者與胡大哥當(dāng)場(chǎng)反駁，并拿出警方出具的處罰判定書，白紙黑字寫得清清楚楚，可對(duì)于警方已經(jīng)定性的事實(shí)，李經(jīng)理的態(tài)度依然是，她不清楚警方的調(diào)查，但從她個(gè)人的角度來(lái)看，并不認(rèn)可發(fā)生過這種事情。
李經(jīng)理還表示，該攝影師已經(jīng)離職，他們公司之前的管理也沒有任何問題，因?yàn)橐粋€(gè)攝影師同時(shí)要負(fù)責(zé)好幾個(gè)顧客，所以她分析攝影師根本沒有時(shí)間做出這種事，另外她說，攝影棚的門是一直開著的。胡先生反駁道，女兒說當(dāng)時(shí)攝影師特意關(guān)上了門。
隨后，李經(jīng)理提出一個(gè)新聞案例，有一個(gè)小孩為了能夠火，把母親洗澡時(shí)候的視頻發(fā)了出去，所以她分析，不排除胡大哥的女孩是為了想火，才撒謊說了一些不符合事實(shí)的話。李經(jīng)理的回答令人匪夷所思，胡大哥再次提及警方的調(diào)查結(jié)果與判決書，此時(shí)李經(jīng)理改口稱，此事屬于攝影師個(gè)人行為，與他們攝影店沒有關(guān)系，雖然警方出具了調(diào)查結(jié)果，但她并不認(rèn)可發(fā)生過此事。
最后，李經(jīng)理表示可以向胡大哥道歉，但被胡大哥拒絕。既然對(duì)此事不認(rèn)可，為什么還要道歉呢？李經(jīng)理解釋，自己是服務(wù)行業(yè)，為了能讓胡大哥高興滿意，她愿意做出道歉。胡大哥表示，這種道歉他不會(huì)接受，此事一定會(huì)追究到底，之后他會(huì)選擇通過法律途徑維權(quán)。
小編想說：孩子的本性都是單純的、誠(chéng)實(shí)的。按照李經(jīng)理的推測(cè)，一個(gè)年僅6歲的女孩為了走紅而撒謊被侵犯？這種說法實(shí)屬荒唐至極，在警方已經(jīng)證實(shí)過事實(shí)的情況下，還能有這般態(tài)度，不得不說，她的思維與行為著實(shí)令人咋舌。另一方面，作為商家，出現(xiàn)問題后不先從自身查找原因，一味地推卸責(zé)任、否認(rèn)事實(shí)，實(shí)屬不負(fù)責(zé)任之舉，以這種態(tài)度經(jīng)營(yíng)生意，注定不會(huì)長(zhǎng)久。
