Promptography是一個偉大的術(shù)語。
近日，索尼世界攝影獎（SWPA）在倫敦舉行頒獎典禮，一位得獎攝影師在頒獎典禮上走上臺，拒絕了組委會頒給他的獎項，并在臺上說，“謝謝你們選擇了我的圖片，讓這成為歷史性的一刻，因為這是第一個由AI生成的圖片在國際著名攝影大賽中獲勝?！?/p>
倫敦，索尼世界攝影獎的頒獎典禮上，大屏幕展示了這張獲獎?wù)掌?/font>
倫敦，索尼世界攝影獎的頒獎典禮上，攝影藝術(shù)家走上臺，發(fā)表了講話，拒絕了組委會的頒獎。
這位攝影藝術(shù)家是來自德國的Boris Eldagsen，他創(chuàng)作的《電工》獲得了2023年公開賽創(chuàng)意類的獎項?！峨姽ぁ愤@張圖片是他在2022年8月通過AI圖片生成器創(chuàng)作的“Pseudomnesia（假性記憶）”系列的其中一張。
《電工》（AI 圖片）
Boris Eldagsen一直在強調(diào)“攝影界需要一場公開的討論，關(guān)于什么是攝影，什么不是？攝影界是否已經(jīng)足夠強大到能夠接納AI圖片的進入？”
新京報與Boris Eldagsen取得了聯(lián)系，
有了以下的對話，
來討論AI圖片與攝影的聯(lián)系。
新京報也聯(lián)系到了索尼世界攝影比賽的組委會。他們稱“評委一直清楚圖片中包含AI元素”。Boris Eldagsen對于組委會的說法表示“這是無稽之談”，“我曾詳細地告訴了你們的一個助手。但在一次新聞發(fā)布后，你們的公關(guān)主管聯(lián)系了我，對‘人們對我的圖片的問詢’感到驚訝，并要求我提供更多（關(guān)于我的圖片的）信息。”
在本次“創(chuàng)意類別”的獲獎圖片中，除了Boris Eldagsen的AI圖片，也包含了純攝影作品。而Boris Eldagsen強調(diào)了“不能將AI圖片與攝影照片放在同一個類別中比拼”。
本次討論的重點在“AI圖片與攝影的關(guān)系”“AI圖片與攝影照片能否同臺比拼？”
新京報：你認為誰創(chuàng)作了這些圖像？是你還是AI圖片生成器？還是共同創(chuàng)造？
Boris Eldagsen：AI生成器是一種知識的“催化劑”或“加速器”，我認為AI不是“人工智能”，而是“增強的智能”（Augmented Intelligence）。我通過我的知識、技能和經(jīng)驗來操作軟件。
因此，不的用戶對生成圖片的創(chuàng)意貢獻是不同的。如果你只是簡單地輸入幾個字，然后點擊“生成”，那么AI就承擔了95%的創(chuàng)意部分。
如果你使用一個文本提示的所有可能的元素，將這個提示細化為一個視覺公式，之后將生成的圖像在不同平臺進行復(fù)雜的操作。那么你就成為導演，指明了內(nèi)容生產(chǎn)的方向，也擁有大部分的創(chuàng)意貢獻。但無論在什么情況下，它都是一個共同的創(chuàng)造，就像在電影制作一樣。
生成《電工》圖片的“幕后花絮”之一（AI圖片）。
新京報：你用什么軟件來制作的這組圖片？
Boris Eldagsen：DALL E2，這是我在2022年8月創(chuàng)建的第一批圖像之一。
新京報：你制作《電工》這張圖片的流程步驟是什么？
Boris Eldagsen：這個創(chuàng)作共有20個階段。以下是一些關(guān)鍵的步驟。
《電工》（AI圖片）制作的一些關(guān)鍵流程。
新京報：你為什么向SWPA提交這張圖片？
Boris Eldagsen：人工智能圖像生成器使沒有接受過攝影訓練的人能夠制作出類似于照片的圖像，而他們無法通過攝影來獲得這些圖像。不可避免的是，攝影比賽中會充斥著人工智能生成的圖像。在我看來，這些比賽應(yīng)該在去年10月之前就改變規(guī)則。但他們并沒有。這就是為什么我提交了我的圖片，以引起人們的注意。
新京報：你在頒獎儀式上拒絕領(lǐng)獎，這對你有什么影響嗎？
Boris Eldagsen：當時，我一直呆到頒獎典禮結(jié)束。索尼世界攝影獎的人沒有嘗試與我交談，在場的媒體也沒有。第二天早上，我的照片從網(wǎng)頁上和倫敦薩默塞特宮的展覽墻上消失了。
一位觀賞者在SWPA的展覽上指著Boris Eldagsen《電工》。
24小時后，Boris Eldagsen站在同樣的地點，指著替代《電工》的照片。
我當晚就給索尼世界攝影比賽發(fā)送了我的聲明郵件，如果他們愿意的話，我希望把為我準備的5000美元獎金捐贈給烏克蘭的奧德薩攝影節(jié)。但他們并沒有回復(fù)我的電子郵件。
但在頒獎晚會上有一個例外。一位獲得其他獎項的年輕攝影師前來與我交談。他非常善良，也很支持我，就像后來在社交媒體上整個攝影界與我互動一樣。我非常感謝他們的支持和努力，讓我在這方面走得更遠。
新京報：我們看到你把AI生成的圖像稱為“圖像”（image），把攝影照片稱為“照片”（photo）。你認為“圖像”（image）和“照片”（photo）之間有區(qū)別嗎？
Boris Eldagsen：是的。通過AI圖像生成器，我可以創(chuàng)建合成圖像，這些圖像看起來像攝影、像繪畫......
我認為需要有一個詞，一個新的術(shù)語來稱呼這樣生產(chǎn)出來的圖像。許多人稱它為AI照片（AI photo）、寫實主義（photorealism）、人造攝影（fauxtography），但所有這些術(shù)語都以照片（photo）為中心。我認為我們需要一個與這個過程本身有關(guān)的術(shù)語，同時也包括AI 描繪（AI drawing）等含義。
上個周末，來自秘魯?shù)腃hristian Vinces在社交平臺上向我推薦了“promptography”（提示攝影）這個詞語，我非常喜歡這個詞。我認為這是一個包含所有必要的元素的術(shù)語。
攝影意味著“用光來創(chuàng)作”，promptography（提示攝影）是“用提示來創(chuàng)作”。Promptography是一個偉大的術(shù)語。
生成《電工》圖片的“幕后花絮”之一（AI圖片）。
新京報：我們看到你說，“攝影界是否已經(jīng)足夠強大到可以擁抱AI技術(shù)？” 如何理解這句話？
Boris Eldagsen：攝影和AI之間仍有某種聯(lián)系，但生產(chǎn)模式不同。有人說：“讓我們把它們分開”。但它們之間仍有千絲萬縷的聯(lián)系。因為作為一個有經(jīng)驗的攝影師，可以用AI、用自己的知識共同創(chuàng)造更好的內(nèi)容。
這很復(fù)雜，我沒有一個簡單的答案，這就是為什么我認為攝影界需要來討論這個問題。
有人說，要么“攝影需要保持純粹”（那么數(shù)碼攝影和所有相機技術(shù)中的內(nèi)置AI怎么辦？），要么“AI就是攝影”。我不同意這樣簡單的答案，我們必須更深入地思考。
生成《電工》圖片的“幕后花絮”之一（AI圖片）。
新京報：我們注意到，你在一次采訪中提到，“AI技術(shù)可能會對攝影記者產(chǎn)生影響”。你認為會產(chǎn)生什么樣的影響？
Boris Eldagsen：從我的角度來看，新聞攝影是民主的支柱。我們需要信任和依據(jù)某些事實，然后能夠為之戰(zhàn)斗或?qū)で笳壑兄帯?br/>
但AI生成器讓我們能夠在20秒的時間內(nèi)，用短短的幾個提示詞創(chuàng)造出“特朗普被逮捕”的圖片。我們有可能被“替代事實（alternative facts）”的洪流淹沒。
現(xiàn)在，越來越難出現(xiàn)“一個確定的事實”?！盎谑聦嵍a(chǎn)生的觀點和立場”就更不必說了。我非常關(guān)心這個問題。但不幸的是，我無法提供一個解決方案。
如果所有的新聞媒體都致力于“呈現(xiàn)事實”，并建立一套共同的規(guī)則。那么類似于荷賽，是對新聞的認可，可以對攝影記者起到鼓舞的作用。但是，它不能阻止假照片的泛濫。而且這股洪流將遠遠超過“真實”照片的數(shù)量。
Pseudomnesia（假性記憶）系列圖片之一（AI圖片）。
新京報：如果人工智能技術(shù)完全進入大眾傳播領(lǐng)域，這是否會對“視覺文化”產(chǎn)生災(zāi)難性的后果？你認為應(yīng)該如何規(guī)范“真實性”？
Boris Eldagsen：當然，視覺文化正在發(fā)生變化。媒體理論家已經(jīng)為主流的AI圖像定義了不同視覺語言。
但就像攝影一樣，不關(guān)乎主流與否，它是少數(shù)人把一個創(chuàng)造性的工具“帶到”一個更高的水平，使其成為藝術(shù)。
和其他領(lǐng)域不同，我認為新聞界有必要制定一項規(guī)定，以區(qū)分“A=真實”、“M=操縱”和“G=生成”的圖像。這是德國攝影記者協(xié)會的建議，我覺得很有道理。
Pseudomnesia（假性記憶）系列圖片之一（AI圖片）。
新京報：是否存在與AI圖像有關(guān)的倫理和道德問題？
Boris Eldagsen：每個人工智能發(fā)生器都有偏見，這與訓練材料有關(guān)?，F(xiàn)在大多數(shù)平臺都試圖平衡這一點。
但訓練材料也有一個道德問題。在未經(jīng)同意的情況下，從互聯(lián)網(wǎng)上"搜刮"圖片作為培訓材料，這似乎與歐洲法律相一致，但也是不公平的。在英美已經(jīng)有案例通過法律來決定這個問題。
新京報：2023年，許多攝影比賽都設(shè)立了“AI”類別，你如何看待這一現(xiàn)象？
Boris Eldagsen：這絕對是正確的做法。攝影不應(yīng)該與提示攝影（promptography）在同一類別中競爭。
Pseudomnesia（假性記憶）系列圖片之一（AI圖片）。
新京報：你認為這些圖片的版權(quán)應(yīng)該屬于誰？
Boris Eldagsen：如果說的是“產(chǎn)品”，版權(quán)就很重要。我是一個藝術(shù)家，藝術(shù)世界的運作方式不同。沒有藝術(shù)家需要為作品申請專利，收藏家會對有你簽名的印刷品感興趣。更重要的是，公眾要了解藝術(shù)家的貢獻是什么。
有一個例子，漫畫小說藝術(shù)家Kris Kashtanova想讓她的漫畫書版權(quán)得到保護。今年二月被美國版權(quán)局拒絕，因為“創(chuàng)作的結(jié)果無法控制”。我認為，一旦官員們看到工作流程的可控性和復(fù)雜性，這種情況將會改變。
上個周末，為她打官司的律師聯(lián)系了我，提出為我工作，讓我的藝術(shù)“得到美國版權(quán)局的認可”。我拒絕了。但這并不是我拒絕SWPA獎的原因。我希望攝影界停止說“AI照片”（AI photo），并開始區(qū)分AI圖像（AI image）和攝影（photography）。
Pseudomnesia（假性記憶）系列圖片之一（AI圖片）。
新京報：如果人工智能技術(shù)進入大眾傳播領(lǐng)域并產(chǎn)生收入，你認為這些收入應(yīng)該屬于創(chuàng)造者、AI圖片生成器還是AI生成器的開發(fā)者？
Boris Eldagsen：我們需要建立一個結(jié)構(gòu)，讓所有的人都得到一份。因為在創(chuàng)造的過程中，三者都是必不可少的。
-The End-
圖文中圖片均以得到藝術(shù)家授權(quán)
采訪 張湘涓
編輯 鄭新洽 張湘涓
校對 趙琳
