Promptography是一個偉大的術(shù)語。
近日，索尼世界攝影獎（SWPA）在倫敦舉行頒獎典禮，一位得獎攝影師在頒獎典禮上走上臺，拒絕了組委會頒給他的獎項，并在臺上說，“謝謝你們選擇了我的圖片，讓這成為歷史性的一刻，因為這是第一個由AI生成的圖片在國際著名攝影大賽中獲勝。”
倫敦，索尼世界攝影獎的頒獎典禮上，大屏幕展示了這張獲獎?wù)掌?/font>
倫敦，索尼世界攝影獎的頒獎典禮上，攝影藝術(shù)家走上臺，發(fā)表了講話，拒絕了組委會的頒獎。
這位攝影藝術(shù)家是來自德國的Boris Eldagsen，他創(chuàng)作的《電工》獲得了2023年公開賽創(chuàng)意類的獎項?！峨姽ぁ愤@張圖片是他在2022年8月通過AI圖片生成器創(chuàng)作的“Pseudomnesia（假性記憶）”系列的其中一張。
《電工》（AI 圖片）
Boris Eldagsen一直在強調(diào)“攝影界需要一場公開的討論，關(guān)于什么是攝影，什么不是？攝影界是否已經(jīng)足夠強大到能夠接納AI圖片的進(jìn)入？”
新京報與Boris Eldagsen取得了聯(lián)系，
有了以下的對話，
來討論AI圖片與攝影的聯(lián)系。
新京報也聯(lián)系到了索尼世界攝影比賽的組委會。他們稱“評委一直清楚圖片中包含AI元素”。Boris Eldagsen對于組委會的說法表示“這是無稽之談”，“我曾詳細(xì)地告訴了你們的一個助手。但在一次新聞發(fā)布后，你們的公關(guān)主管聯(lián)系了我，對‘人們對我的圖片的問詢’感到驚訝，并要求我提供更多（關(guān)于我的圖片的）信息。”
在本次“創(chuàng)意類別”的獲獎圖片中，除了Boris Eldagsen的AI圖片，也包含了純攝影作品。而Boris Eldagsen強調(diào)了“不能將AI圖片與攝影照片放在同一個類別中比拼”。
本次討論的重點在“AI圖片與攝影的關(guān)系”“AI圖片與攝影照片能否同臺比拼？”
新京報：你認(rèn)為誰創(chuàng)作了這些圖像？是你還是AI圖片生成器？還是共同創(chuàng)造？
Boris Eldagsen：AI生成器是一種知識的“催化劑”或“加速器”，我認(rèn)為AI不是“人工智能”，而是“增強的智能”（Augmented Intelligence）。我通過我的知識、技能和經(jīng)驗來操作軟件。
因此，不的用戶對生成圖片的創(chuàng)意貢獻(xiàn)是不同的。如果你只是簡單地輸入幾個字，然后點擊“生成”，那么AI就承擔(dān)了95%的創(chuàng)意部分。
如果你使用一個文本提示的所有可能的元素，將這個提示細(xì)化為一個視覺公式，之后將生成的圖像在不同平臺進(jìn)行復(fù)雜的操作。那么你就成為導(dǎo)演，指明了內(nèi)容生產(chǎn)的方向，也擁有大部分的創(chuàng)意貢獻(xiàn)。但無論在什么情況下，它都是一個共同的創(chuàng)造，就像在電影制作一樣。
生成《電工》圖片的“幕后花絮”之一（AI圖片）。
新京報：你用什么軟件來制作的這組圖片？
Boris Eldagsen：DALL E2，這是我在2022年8月創(chuàng)建的第一批圖像之一。
新京報：你制作《電工》這張圖片的流程步驟是什么？
Boris Eldagsen：這個創(chuàng)作共有20個階段。以下是一些關(guān)鍵的步驟。
《電工》（AI圖片）制作的一些關(guān)鍵流程。
新京報：你為什么向SWPA提交這張圖片？
Boris Eldagsen：人工智能圖像生成器使沒有接受過攝影訓(xùn)練的人能夠制作出類似于照片的圖像，而他們無法通過攝影來獲得這些圖像。不可避免的是，攝影比賽中會充斥著人工智能生成的圖像。在我看來，這些比賽應(yīng)該在去年10月之前就改變規(guī)則。但他們并沒有。這就是為什么我提交了我的圖片，以引起人們的注意。
新京報：你在頒獎儀式上拒絕領(lǐng)獎，這對你有什么影響嗎？
Boris Eldagsen：當(dāng)時，我一直呆到頒獎典禮結(jié)束。索尼世界攝影獎的人沒有嘗試與我交談，在場的媒體也沒有。第二天早上，我的照片從網(wǎng)頁上和倫敦薩默塞特宮的展覽墻上消失了。
一位觀賞者在SWPA的展覽上指著Boris Eldagsen《電工》。
24小時后，Boris Eldagsen站在同樣的地點，指著替代《電工》的照片。
我當(dāng)晚就給索尼世界攝影比賽發(fā)送了我的聲明郵件，如果他們愿意的話，我希望把為我準(zhǔn)備的5000美元獎金捐贈給烏克蘭的奧德薩攝影節(jié)。但他們并沒有回復(fù)我的電子郵件。
但在頒獎晚會上有一個例外。一位獲得其他獎項的年輕攝影師前來與我交談。他非常善良，也很支持我，就像后來在社交媒體上整個攝影界與我互動一樣。我非常感謝他們的支持和努力，讓我在這方面走得更遠(yuǎn)。
新京報：我們看到你把AI生成的圖像稱為“圖像”（image），把攝影照片稱為“照片”（photo）。你認(rèn)為“圖像”（image）和“照片”（photo）之間有區(qū)別嗎？
Boris Eldagsen：是的。通過AI圖像生成器，我可以創(chuàng)建合成圖像，這些圖像看起來像攝影、像繪畫......
我認(rèn)為需要有一個詞，一個新的術(shù)語來稱呼這樣生產(chǎn)出來的圖像。許多人稱它為AI照片（AI photo）、寫實主義（photorealism）、人造攝影（fauxtography），但所有這些術(shù)語都以照片（photo）為中心。我認(rèn)為我們需要一個與這個過程本身有關(guān)的術(shù)語，同時也包括AI 描繪（AI drawing）等含義。
上個周末，來自秘魯?shù)腃hristian Vinces在社交平臺上向我推薦了“promptography”（提示攝影）這個詞語，我非常喜歡這個詞。我認(rèn)為這是一個包含所有必要的元素的術(shù)語。
攝影意味著“用光來創(chuàng)作”，promptography（提示攝影）是“用提示來創(chuàng)作”。Promptography是一個偉大的術(shù)語。
生成《電工》圖片的“幕后花絮”之一（AI圖片）。
新京報：我們看到你說，“攝影界是否已經(jīng)足夠強大到可以擁抱AI技術(shù)？” 如何理解這句話？
Boris Eldagsen：攝影和AI之間仍有某種聯(lián)系，但生產(chǎn)模式不同。有人說：“讓我們把它們分開”。但它們之間仍有千絲萬縷的聯(lián)系。因為作為一個有經(jīng)驗的攝影師，可以用AI、用自己的知識共同創(chuàng)造更好的內(nèi)容。
這很復(fù)雜，我沒有一個簡單的答案，這就是為什么我認(rèn)為攝影界需要來討論這個問題。
有人說，要么“攝影需要保持純粹”（那么數(shù)碼攝影和所有相機技術(shù)中的內(nèi)置AI怎么辦？），要么“AI就是攝影”。我不同意這樣簡單的答案，我們必須更深入地思考。
生成《電工》圖片的“幕后花絮”之一（AI圖片）。
新京報：我們注意到，你在一次采訪中提到，“AI技術(shù)可能會對攝影記者產(chǎn)生影響”。你認(rèn)為會產(chǎn)生什么樣的影響？
Boris Eldagsen：從我的角度來看，新聞攝影是民主的支柱。我們需要信任和依據(jù)某些事實，然后能夠為之戰(zhàn)斗或?qū)で笳壑兄帯?br/>
但AI生成器讓我們能夠在20秒的時間內(nèi)，用短短的幾個提示詞創(chuàng)造出“特朗普被逮捕”的圖片。我們有可能被“替代事實（alternative facts）”的洪流淹沒。
現(xiàn)在，越來越難出現(xiàn)“一個確定的事實”?！盎谑聦嵍a(chǎn)生的觀點和立場”就更不必說了。我非常關(guān)心這個問題。但不幸的是，我無法提供一個解決方案。
如果所有的新聞媒體都致力于“呈現(xiàn)事實”，并建立一套共同的規(guī)則。那么類似于荷賽，是對新聞的認(rèn)可，可以對攝影記者起到鼓舞的作用。但是，它不能阻止假照片的泛濫。而且這股洪流將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“真實”照片的數(shù)量。
Pseudomnesia（假性記憶）系列圖片之一（AI圖片）。
新京報：如果人工智能技術(shù)完全進(jìn)入大眾傳播領(lǐng)域，這是否會對“視覺文化”產(chǎn)生災(zāi)難性的后果？你認(rèn)為應(yīng)該如何規(guī)范“真實性”？
Boris Eldagsen：當(dāng)然，視覺文化正在發(fā)生變化。媒體理論家已經(jīng)為主流的AI圖像定義了不同視覺語言。
但就像攝影一樣，不關(guān)乎主流與否，它是少數(shù)人把一個創(chuàng)造性的工具“帶到”一個更高的水平，使其成為藝術(shù)。
和其他領(lǐng)域不同，我認(rèn)為新聞界有必要制定一項規(guī)定，以區(qū)分“A=真實”、“M=操縱”和“G=生成”的圖像。這是德國攝影記者協(xié)會的建議，我覺得很有道理。
Pseudomnesia（假性記憶）系列圖片之一（AI圖片）。
新京報：是否存在與AI圖像有關(guān)的倫理和道德問題？
Boris Eldagsen：每個人工智能發(fā)生器都有偏見，這與訓(xùn)練材料有關(guān)?，F(xiàn)在大多數(shù)平臺都試圖平衡這一點。
但訓(xùn)練材料也有一個道德問題。在未經(jīng)同意的情況下，從互聯(lián)網(wǎng)上"搜刮"圖片作為培訓(xùn)材料，這似乎與歐洲法律相一致，但也是不公平的。在英美已經(jīng)有案例通過法律來決定這個問題。
新京報：2023年，許多攝影比賽都設(shè)立了“AI”類別，你如何看待這一現(xiàn)象？
Boris Eldagsen：這絕對是正確的做法。攝影不應(yīng)該與提示攝影（promptography）在同一類別中競爭。
Pseudomnesia（假性記憶）系列圖片之一（AI圖片）。
新京報：你認(rèn)為這些圖片的版權(quán)應(yīng)該屬于誰？
Boris Eldagsen：如果說的是“產(chǎn)品”，版權(quán)就很重要。我是一個藝術(shù)家，藝術(shù)世界的運作方式不同。沒有藝術(shù)家需要為作品申請專利，收藏家會對有你簽名的印刷品感興趣。更重要的是，公眾要了解藝術(shù)家的貢獻(xiàn)是什么。
有一個例子，漫畫小說藝術(shù)家Kris Kashtanova想讓她的漫畫書版權(quán)得到保護。今年二月被美國版權(quán)局拒絕，因為“創(chuàng)作的結(jié)果無法控制”。我認(rèn)為，一旦官員們看到工作流程的可控性和復(fù)雜性，這種情況將會改變。
上個周末，為她打官司的律師聯(lián)系了我，提出為我工作，讓我的藝術(shù)“得到美國版權(quán)局的認(rèn)可”。我拒絕了。但這并不是我拒絕SWPA獎的原因。我希望攝影界停止說“AI照片”（AI photo），并開始區(qū)分AI圖像（AI image）和攝影（photography）。
Pseudomnesia（假性記憶）系列圖片之一（AI圖片）。
新京報：如果人工智能技術(shù)進(jìn)入大眾傳播領(lǐng)域并產(chǎn)生收入，你認(rèn)為這些收入應(yīng)該屬于創(chuàng)造者、AI圖片生成器還是AI生成器的開發(fā)者？
Boris Eldagsen：我們需要建立一個結(jié)構(gòu)，讓所有的人都得到一份。因為在創(chuàng)造的過程中，三者都是必不可少的。
-The End-
圖文中圖片均以得到藝術(shù)家授權(quán)
采訪 張湘涓
編輯 鄭新洽 張湘涓
校對 趙琳
