分銷體系下，“視覺中國(guó)簽約攝影師”的光環(huán)正在褪去。
“圈子里的人都在討論視覺中國(guó)指控?cái)z影師侵權(quán)的事情?！憋L(fēng)景攝影師肖文凱在2019年入駐簽約了視覺中國(guó)。他告訴銀柿財(cái)經(jīng)，事實(shí)上，這兩年攝影師在視覺中國(guó)的平臺(tái)收益越來(lái)越少，“現(xiàn)在看到這個(gè)新聞后更心寒了?！?br/>
近日，星空攝影師戴建峰發(fā)文稱，自己收到視覺中國(guó)（000681.SZ）方面的郵件，指稱戴建峰公眾號(hào)使用的照片涉嫌侵權(quán)。但他發(fā)現(xiàn)，這些所謂的“侵權(quán)照片”都是自己拍攝的，而且自己未與視覺中國(guó)進(jìn)行合作。對(duì)此，視覺中國(guó)回應(yīng)稱系“誤會(huì)”，并表示涉及照片經(jīng)過(guò)層層授權(quán)，銷售授權(quán)鏈條清晰完成。
銀柿財(cái)經(jīng)就此向戴建峰發(fā)去私信詢問具體情況，截至發(fā)稿未獲得回復(fù)。目前，視覺中國(guó)已將相關(guān)照片下架，網(wǎng)站內(nèi)已無(wú)法檢索到此次事件中涉及的作品。
8月18日，視覺中國(guó)發(fā)布了2023年半年度報(bào)告，其中顯示，公司有超過(guò)4億的攝影、矢量圖、視頻、音樂等素材，是全球最大的同類數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺(tái)之一。海量的圖庫(kù)背后，是視覺中國(guó)依靠復(fù)雜的圖片內(nèi)容代理鏈條筑牢自己的“版權(quán)生意”。作為素材的創(chuàng)作者，攝影師是其版權(quán)生意中的重要角色。但是，近年來(lái)隨著“鏈條”范圍擴(kuò)大，像肖文凱這類攝影師的收益受到了明顯擠壓。
擁有知名圖庫(kù)的獨(dú)家代理權(quán)
根據(jù)戴建峰的發(fā)文講述，他在8月15日收到視覺中國(guó)的郵件，稱其“在貴司微信公眾號(hào)/網(wǎng)站的使用場(chǎng)景中，未經(jīng)授權(quán)使用173張我司擁有著作權(quán)相關(guān)權(quán)利的視覺內(nèi)容”，并給出了兩種“繳費(fèi)”的解決方式：合作一年5萬(wàn)元，或者支付8.65萬(wàn)元達(dá)成和解。
星空攝影師戴建峰微博內(nèi)容截圖
在打開對(duì)方提供的涉嫌侵權(quán)的照片內(nèi)容后，戴建峰卻發(fā)現(xiàn)這是自己拍攝的作品。這些作品從未和視覺中國(guó)進(jìn)行合作，也未將作品上傳過(guò)其圖庫(kù)。對(duì)于這個(gè)從天而降的“大鍋”，他要求視覺中國(guó)給出合理的解釋。
事件引起熱議后，視覺中國(guó)官方發(fā)博表示，“經(jīng)初步核實(shí)，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images進(jìn)行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給GettyImages銷售。視覺中國(guó)作為Getty Images在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整?！?/p>
而戴建峰并不接受這一解釋，選擇了“硬剛”，在8月16日再次發(fā)博稱，和Stocktrek Images、Getty Images核實(shí)后確認(rèn)，Getty Images無(wú)權(quán)將作品再次轉(zhuǎn)授。同時(shí)，視覺中國(guó)提到的Stocktrek Images公司表示，已通知視覺中國(guó)下架相關(guān)作品。相關(guān)工作人員還表示，GettyImages平臺(tái)也將與視覺中國(guó)聯(lián)系下架戴建峰的作品。
曾在視覺中國(guó)入駐將近10年左右的攝影師張立回憶說(shuō)，在2012年時(shí)他是與華蓋創(chuàng)意簽約的，而這家公司正是視覺中國(guó)的前身“Photocome”與Getty Images創(chuàng)立的合資公司。
資料顯示，2000年，視覺中國(guó)創(chuàng)始人柴繼軍聯(lián)合其他創(chuàng)始人一起搭建了Photocome網(wǎng)站，也就是視覺中國(guó)的雛形。2005年，Photocome更名為漢華易美。6年后，當(dāng)初投資Photocome的U1G集團(tuán)將旗下的漢華易美、華蓋創(chuàng)意、視覺中國(guó)整合重組，成立了視覺中國(guó)集團(tuán)。2014年，視覺中國(guó)借殼彼時(shí)的遠(yuǎn)東股份登陸A股市場(chǎng)。
視覺中國(guó)的成功上市，離不開其與國(guó)際知名的圖庫(kù)Getty簽訂的獨(dú)家代理協(xié)議。據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，視覺中國(guó)與其的合作已經(jīng)持續(xù)了十多年，一直是Getty Images在國(guó)內(nèi)的唯一代理機(jī)構(gòu)。
“圖片代理授權(quán)鏈條”浮現(xiàn)
除了與國(guó)際圖片機(jī)構(gòu)合作，視覺中國(guó)也有自己的分銷網(wǎng)絡(luò)。多位攝影師介紹，視覺中國(guó)旗下有VEER、光廠創(chuàng)意（VJshi）等分銷平臺(tái)，而且還與不少圖片庫(kù)平臺(tái)有合作。而分銷體系得以運(yùn)作，很大程度上是依靠了像張立、肖文凱這樣的簽約創(chuàng)作者群。
據(jù)悉，2014年視覺中國(guó)借殼上市、經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大之后，其簽約攝影師達(dá)到1.4萬(wàn)人。而后隨著2016年收購(gòu)比爾蓋茨創(chuàng)立的全球知名圖片庫(kù)Corbis資產(chǎn)、2018年收購(gòu)并經(jīng)營(yíng)位于加拿大的全球領(lǐng)先的攝影師社區(qū)500px、2023年投資控股國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的音視頻素材交易平臺(tái)光廠創(chuàng)意，視覺中國(guó)簽約創(chuàng)作者群體數(shù)字在2022年時(shí)超過(guò)了50萬(wàn)。8年間，視覺中國(guó)簽約的創(chuàng)作者增長(zhǎng)近36倍。
而關(guān)于攝影師和平臺(tái)之間的合作，作品授權(quán)涉及著作權(quán)的許可問題。8月16日，肖文凱向銀柿財(cái)經(jīng)發(fā)來(lái)一份簽署于2021年的《供稿人協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》），《協(xié)議》顯示，代理方為漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“漢華易美”），這是視覺中國(guó)旗下一家公司。
憑借這份《協(xié)議》，銀柿財(cái)經(jīng)得以窺見視覺中國(guó)的代理鏈條延長(zhǎng)的基礎(chǔ)。
根據(jù)協(xié)議第三款“權(quán)利與義務(wù)”，在獨(dú)家代理中，漢華易美是授權(quán)方所有版權(quán)素材在全球范圍內(nèi)的唯一代理機(jī)構(gòu)及專有使用權(quán)人，即授權(quán)方承諾其享有著作權(quán)的全部版權(quán)素材應(yīng)獨(dú)家授權(quán)給代理方，且不得再將其擁有的版權(quán)素材授權(quán)給其他任何第三方進(jìn)行代理、銷售或使用；非獨(dú)家則是，授權(quán)方可將其版權(quán)素材授權(quán)給其他任何圖片代理機(jī)構(gòu)，也可將其版權(quán)素材直接授權(quán)給其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人使用。
《供稿人協(xié)議》部分截圖
最關(guān)鍵的是，《協(xié)議》中還特地指出，無(wú)論適用何種代理類型，即不論是獨(dú)家代理還是非獨(dú)家，代理方均可在全球范圍內(nèi)向代理方認(rèn)為適宜的任何第三方推廣、復(fù)制、傳輸、修改和銷售授權(quán)方所提交的版權(quán)素材。
用通俗的話說(shuō)就是，視覺中國(guó)可以“轉(zhuǎn)賣”攝影師的圖片。
為了吸引創(chuàng)作者，《協(xié)議》中就版權(quán)素材的分成也有約定，主要基于創(chuàng)作者提交的版權(quán)素材所產(chǎn)生的銷售額。從《協(xié)議》內(nèi)容來(lái)看，版權(quán)素材的分成比例取決于代理是獨(dú)家還是非獨(dú)家。獨(dú)家代理將按照素材的不同類型控制在20%~35%之間，非獨(dú)家則在20%。
不透明的分銷體系
“圖片代理的鏈條延長(zhǎng)后，攝影師拿到的收益越來(lái)越少。”肖文凱解釋道，《協(xié)議》中約定了漢華易美素材分銷的權(quán)利，隨著代理商增多，給攝影師的分成基數(shù)就會(huì)降低。
比方說(shuō)，某版權(quán)素材標(biāo)價(jià)100元，漢華易美找到第三方代理商，基于雙方共贏的原則，第三方代理商對(duì)版權(quán)素材標(biāo)價(jià)調(diào)低到90元，這也意味著第三方從漢華易美拿到的素材進(jìn)價(jià)會(huì)更低，低至80元。而這80元也就是攝影師分成基數(shù)。以此類推，代理級(jí)數(shù)越多，攝影師分到的錢就越少。
另外，掛在視覺中國(guó)旗下分銷平臺(tái)上的版權(quán)素材單張售價(jià)也因?yàn)榇虬撞汀绿撞?、包年套餐等銷售方式而降低。銀柿財(cái)經(jīng)嘗試在視覺中國(guó)官網(wǎng)上購(gòu)買素材，人工客服介紹，單張購(gòu)買一張用于線下印刷宣傳的素材價(jià)格在千元左右，但如果打包或者選擇年度合作會(huì)優(yōu)惠不少。
業(yè)務(wù)范圍 來(lái)源：2023年上半年財(cái)報(bào)
張立有相似的經(jīng)歷。在2021年時(shí)，他的一張照片僅獲得1毛錢分成。視覺中國(guó)發(fā)給張立的銷售報(bào)表顯示，其在視覺中國(guó)分銷平臺(tái)VEER售賣的一張名為“上海虹橋機(jī)場(chǎng)”的圖片，單張標(biāo)價(jià)180元，實(shí)際售價(jià)為3毛4分，按照30%的分成比例，他的稿費(fèi)僅有1毛錢。
對(duì)此，視覺中國(guó)方面曾核查解釋稱：“該個(gè)人用戶在2021年4月15日付款購(gòu)買了399元可以一年內(nèi)下載1000張素材的套餐，并于2021年9月7日下載了您的2張圖片。銷售價(jià)格分成嚴(yán)格按照簽約供稿人協(xié)議來(lái)執(zhí)行，沒有差錯(cuò)?！?br/>
“早期打出的‘Getty Images中國(guó)簽約攝影師’名頭響亮，素材審核嚴(yán)格，門檻較高，簽約攝影師人數(shù)還沒過(guò)萬(wàn)，收入分成比例能拿到35%，比較可觀?！睆埩⒈硎尽?br/>
“2012年前后，他們銷售模式還比較傳統(tǒng)，不少版權(quán)素材直接賣給廣告營(yíng)銷客戶，標(biāo)價(jià)高、環(huán)節(jié)又少?！睆埩⒒貞?，他那個(gè)時(shí)候月收入甚至能近萬(wàn)元，“后來(lái)簽約門檻降低、創(chuàng)作者人數(shù)激增，版權(quán)素材數(shù)量膨脹。客戶選擇變多了，后來(lái)各種套餐也隨之出現(xiàn)了。”
肖文凱表示，2019年時(shí)簽約入駐每個(gè)月還能拿到4000元，后來(lái)分成收入逐漸縮水，去年開始他就不再將照片上傳至平臺(tái)。“靠著之前的版權(quán)素材，年初有一個(gè)月拿到200多元?！毙の膭P稱。
肖文凱收到的分成信息
關(guān)于分成收入，不少簽約入駐攝影師特別提到體系“不透明”這點(diǎn)。肖文凱給銀柿財(cái)經(jīng)展示了他在今年年初收到的幾條信息，里面包括分成前收入、分成比例和分成收入，銷售渠道均為視覺中國(guó)官網(wǎng)平臺(tái)。“雖然看到了收入，但我并不知道視覺中國(guó)究竟以多少價(jià)格把素材賣給了哪些客戶，這些信息對(duì)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)都是未知的。”
“以訴代銷”還能走多遠(yuǎn)？
根據(jù)2022年財(cái)報(bào)，視覺中國(guó)直接簽約客戶數(shù)超過(guò)2.4萬(wàn)家，其中包括黨政媒體、廣告營(yíng)銷、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和大中型品牌企業(yè)，等等。視覺中國(guó)2023年上半年財(cái)報(bào)還顯示，中小企業(yè)年度付費(fèi)客戶超過(guò)20萬(wàn)戶。
值得注意的是，近幾年視覺中國(guó)業(yè)績(jī)并不理想，其收入來(lái)源主要是視覺內(nèi)容與服務(wù)。從其近幾年財(cái)報(bào)來(lái)看，自2019年多次版權(quán)事件風(fēng)波后，當(dāng)年?duì)I收和凈利潤(rùn)為7.22億元、2.19億元，下滑幅度分別達(dá)26.9%、33.9%。之后幾年業(yè)績(jī)亦未有大變化，在2022年度，視覺中國(guó)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收6.98億元；歸母凈利潤(rùn)0.99億元，還不及2019年水平。不過(guò)，今年上半年其盈利有所轉(zhuǎn)好，凈利潤(rùn)0.91億元，同比增長(zhǎng)65.72%。
此外，雖然視覺中國(guó)直接簽約客戶數(shù)量保持連年上漲，但2022年僅上漲4%至2.4萬(wàn)，較2021年的35%漲幅已經(jīng)明顯下降。
近幾年業(yè)績(jī)不理想，但視覺中國(guó)“版權(quán)保護(hù)”的動(dòng)作卻越來(lái)越多。銀柿財(cái)經(jīng)注意到，視覺中國(guó)在近幾年的財(cái)報(bào)里提及訴訟的次數(shù)和仲裁事項(xiàng)金額都在上漲。財(cái)報(bào)顯示，2019年公司無(wú)重大訴訟、仲裁事項(xiàng)，2020年和2021年，公司及子公司起訴/申請(qǐng)仲裁涉案金額均未超過(guò)600萬(wàn)元。而在2022年視覺中國(guó)涉及的訴訟或仲裁案件中，公司及子公司起訴/申請(qǐng)仲裁72起，涉案金額達(dá)2301.03萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)三倍多。
2022年視覺中國(guó)訴訟、仲裁事項(xiàng)
長(zhǎng)期受到輿論對(duì)于“版權(quán)生意”質(zhì)疑的壓力，在2023年上半年財(cái)報(bào)中，視覺中國(guó)指出，報(bào)告期內(nèi)版權(quán)保護(hù)收入占比1.26%。今年上半年，視覺中國(guó)公司及子公司被訴/被申請(qǐng)仲裁11起，涉案金額706.13萬(wàn)元，其中版權(quán)糾紛4起，版權(quán)糾紛涉訴金額167.33萬(wàn)元；公司及子公司起訴/申請(qǐng)仲裁78起，涉案金額2151.1萬(wàn)元，其中版權(quán)糾紛62起，版權(quán)糾紛涉訴金額113.75萬(wàn)元。
另外，代理方漢華易美這幾年也有上萬(wàn)條司法案件信息，且在9478個(gè)案件中身為原告，主要糾紛均為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等等。
“聽到視覺中國(guó)告人侵權(quán)，我們其實(shí)不足以為奇?！毙の膭P笑稱，“畢竟圈子里經(jīng)常調(diào)侃，維權(quán)訴訟手段是視覺中國(guó)的一大創(chuàng)收方式?！边@一點(diǎn)指的便是視覺中國(guó)“批量維權(quán)”。
明明著作權(quán)利主體是創(chuàng)作者，為何視覺中國(guó)可以有發(fā)起訴訟維權(quán)的權(quán)利？可以發(fā)現(xiàn)，《協(xié)議》約定了代理方擁有“版權(quán)素材的著作權(quán)維護(hù)”的權(quán)利，對(duì)于獨(dú)家代理的版權(quán)素材，代理方或者代理方的代理商，發(fā)現(xiàn)第三方的未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)行為，可以提起訴訟、進(jìn)行調(diào)解、代收賠償金，等等。
《供稿人協(xié)議》
財(cái)報(bào)顯示，早在2017年，視覺中國(guó)就已經(jīng)自行研發(fā)完成了一套基于圖像大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的“鷹眼”（圖像互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)平臺(tái)），包括自動(dòng)全網(wǎng)爬蟲、自動(dòng)圖像比對(duì)等能力，自動(dòng)處理約200萬(wàn)/天以上的數(shù)據(jù)，能夠追蹤到公司擁有圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況，并提供授權(quán)管理分析、在線侵權(quán)證據(jù)保全等版權(quán)保護(hù)服務(wù)。視覺中國(guó)此前表示，這套“鷹眼”系統(tǒng)，大大降低了獲客成本，實(shí)現(xiàn)客戶數(shù)量大幅增長(zhǎng)。
有業(yè)內(nèi)人士在接受媒體采訪時(shí)進(jìn)一步解釋稱，若侵權(quán)主體為公司，且為老客戶，視覺中國(guó)會(huì)讓負(fù)責(zé)該客戶的銷售去溝通，將未購(gòu)買的圖片后置給付；若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的是新客，則會(huì)發(fā)送律師函或告知侵權(quán)的函件等，附上明確的報(bào)價(jià)表，希望侵權(quán)主體能夠補(bǔ)錢。
與創(chuàng)作者息息相關(guān)的是，對(duì)于經(jīng)調(diào)解或者訴訟達(dá)成的賠償，在扣除代理方因索賠而產(chǎn)生的全部支出后，由代理方、創(chuàng)作者根據(jù)分成比例進(jìn)行分配。一位前幾年還與視覺中國(guó)簽約的攝影師表示，“訴訟成功后，視覺中國(guó)會(huì)通過(guò)利益分成鏈條回饋到原作者，我當(dāng)時(shí)收到過(guò)，明確說(shuō)明是‘維權(quán)’收益。”
但受訪的其他攝影師坦言，最近幾年并沒有聽說(shuō)身邊的同行有拿到過(guò)維權(quán)分成?！?b>參照戴建峰收到的兩種解決方式，大部分客戶收到郵件后更愿意成為他們的合作客戶?！?br/>
考慮之下，再加上這次事件，肖文凱決定終止與視覺中國(guó)的《協(xié)議》。銀柿財(cái)經(jīng)接觸的幾位攝影師，此前都有類似的“出走”經(jīng)歷，大多原因在于分成收入降低。張立也感嘆，原本視覺平臺(tái)充當(dāng)了創(chuàng)作者、客戶兩者之間的橋梁，起到了對(duì)接資源的作用，而現(xiàn)在分銷體系讓大部分?jǐn)z影師更傾向考慮社交平臺(tái)，或者自己積累的資源接觸客戶。
(編輯：徐一嘉)
