國(guó)產(chǎn)數(shù)碼相機(jī)遭巨大挑戰(zhàn) 標(biāo)準(zhǔn)難補(bǔ)技術(shù)之憾
文章出處 wedexpo
公布日期范圍 2004-9-13 ～ 2004-12-31
數(shù)碼相機(jī)似乎也進(jìn)入了一個(gè)看似“紅火”的成熟期。國(guó)際廠商動(dòng)作頻頻，他們?cè)诟叨瞬粩嗤瞥鲂缕芳訌?qiáng)堡壘，在低端又積極參與價(jià)格戰(zhàn)，面對(duì)如此強(qiáng)大的攻勢(shì)，國(guó)內(nèi)廠商別無(wú)他法，只能以低價(jià)接招。而更有一些品牌發(fā)動(dòng)“以次充好，以舊當(dāng)新”的價(jià)格戰(zhàn)攪局，讓國(guó)產(chǎn)廠商們更加舉步維艱。
在數(shù)碼相機(jī)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)廠商在核心技術(shù)方面嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)際廠商，在市場(chǎng)上處處受制，為了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和保護(hù)中國(guó)數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國(guó)擬出臺(tái)數(shù)碼相機(jī)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
有些人認(rèn)為，數(shù)碼相機(jī)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是政府給國(guó)產(chǎn)廠商撐起的一個(gè)保護(hù)傘，是制衡國(guó)際廠商專(zhuān)利大棒的武器。不管這種說(shuō)法正確與否，現(xiàn)實(shí)是隱藏在背后的技術(shù)之痛，是用標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法治愈的頑疾。
核心技術(shù)的硬傷
近年來(lái)，由于數(shù)碼相機(jī)技術(shù)的開(kāi)放性越來(lái)越強(qiáng)，在核心技術(shù)方面處于劣勢(shì)的國(guó)產(chǎn)數(shù)碼相機(jī)得以快速發(fā)展，涌現(xiàn)出一批國(guó)產(chǎn)數(shù)碼相機(jī)品牌，其中，不但有IT企業(yè)，更有一些幾乎被人淡忘的傳統(tǒng)光學(xué)相機(jī)生產(chǎn)廠。然而，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，國(guó)產(chǎn)數(shù)碼相機(jī)多為低端產(chǎn)品。究其原因，是長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，數(shù)碼相機(jī)的CCD 、CMOS、處理芯片等核心技術(shù)掌握在國(guó)際廠商手中，國(guó)產(chǎn)數(shù)碼相機(jī)的CCD 、鏡頭、處理芯片等技術(shù)嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)際廠商。
盡管，我們?cè)趥鹘y(tǒng)相機(jī)方面曾取得過(guò)耀眼的成就，但是不得不承認(rèn)，我國(guó)在數(shù)碼相機(jī)核心技術(shù)方面力量薄弱。而隨著數(shù)碼相機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)含量也在不斷增加，國(guó)際廠商在高端市場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)的局面還很難得到根本改變。
全國(guó)照相機(jī)械標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員、國(guó)家照相機(jī)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心第一副主任虞仲曉談到，就數(shù)碼相機(jī)的核心部件、技術(shù)本身，我國(guó)與國(guó)外存在極大差距。據(jù)虞仲曉介紹，數(shù)碼相機(jī)的核心部件中，CCD 技術(shù)集中在日本的索尼和富士手中，而富士的CCD 不外售，這樣CCD 等于是集中控制在索尼一家；而CMOS則集中在一家美國(guó)廠商，但是還好這樣企業(yè)并不自己做相機(jī)；處理芯片集中在日本東芝、韓國(guó)三星、美國(guó)德州儀器等廠商手中。
針對(duì)這樣情況，虞仲曉憂心忡忡，他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)廠商由于嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)外技術(shù)進(jìn)口，因此很容易受制于人。虞仲曉談到，一個(gè)明顯的例子，目前國(guó)內(nèi)數(shù)碼相機(jī)均為低端產(chǎn)品，廠商尚沒(méi)有推出800 萬(wàn)像素的數(shù)碼相機(jī)。
國(guó)內(nèi)廠商的軟處理
面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，國(guó)內(nèi)廠商們似乎把這些“硬”差距做了“軟化”處理，他們認(rèn)為這些差距已是既定現(xiàn)實(shí)，沒(méi)必要在這些方面大做文章。
華旗資訊數(shù)碼相機(jī)事業(yè)部經(jīng)理張東談到，很多人認(rèn)為CCD 、CMOS、處理芯片等部件的生產(chǎn)研發(fā)是核心技術(shù)，實(shí)際上，這些部件已經(jīng)都是標(biāo)準(zhǔn)件，再開(kāi)發(fā)、改造的余地已經(jīng)很小，而且它們已經(jīng)處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，從這些部件做起，“沒(méi)有意義，會(huì)很累”，利潤(rùn)空間也不大。
聯(lián)想數(shù)碼相機(jī)高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理任景玨認(rèn)為，數(shù)碼相機(jī)與傳統(tǒng)光學(xué)相機(jī)相比，技術(shù)更開(kāi)放一些，比如有各自不同的廠商供應(yīng)不同的部件和方案，數(shù)碼相機(jī)廠商只需把這些部件“整合”起來(lái)。傳統(tǒng)光學(xué)相機(jī)的光學(xué)部件和膠卷等是相對(duì)封閉的。做不了光學(xué)相機(jī)的廠商，可以去做數(shù)碼相機(jī)。目前，使用在低端數(shù)碼相機(jī)上的CCD 、傳感器、鏡頭等部件，國(guó)內(nèi)品牌和國(guó)外品牌的差距微乎其微。核心技術(shù)的差距體現(xiàn)在一些高端機(jī)型上。比如數(shù)碼單反照相機(jī)，國(guó)內(nèi)品牌尚沒(méi)有能力推出此類(lèi)產(chǎn)品。
狼來(lái)了并不可怕
有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2004年中國(guó)數(shù)碼相機(jī)市場(chǎng)規(guī)模為213 萬(wàn)臺(tái)，市場(chǎng)銷(xiāo)售額將達(dá)到56億元。而且自2003年起，我國(guó)取消了對(duì)進(jìn)口相機(jī)每年1400 萬(wàn)美元的配額限制。巨大的市場(chǎng)誘惑和優(yōu)厚的“市場(chǎng)待遇”，使國(guó)際廠商大力向中低端市場(chǎng)滲透。而從今年夏季以來(lái)，國(guó)際廠商紛紛把低端數(shù)碼相機(jī)價(jià)格拉低，一輪又一輪的價(jià)格戰(zhàn)使國(guó)內(nèi)廠商備受折磨。
任景玨談到，借助世界分工提供的技術(shù)，根據(jù)對(duì)市場(chǎng)的理解，聯(lián)想把一些技術(shù)和方案整合成聯(lián)想數(shù)碼相機(jī)并快速推向市場(chǎng)。國(guó)內(nèi)廠商與國(guó)際廠商相比，在渠道和服務(wù)方面有很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)廠商對(duì)市場(chǎng)理解力更強(qiáng)，而且在成本方面控制得不錯(cuò)，因此并不懼怕國(guó)際廠商的低價(jià)策略。
張東認(rèn)為，國(guó)際分工合作與壟斷是兩碼事。核心技術(shù)應(yīng)該是一些軟件方面的東西，硬件的差距僅是個(gè)表象。CCD 、CMOS、處理芯片等部件是國(guó)際廠商壟斷不了的，這樣的例子在PC就可以看到。國(guó)際廠商壟斷也只能是高端機(jī)型上面的一些技術(shù)，比如制程、光學(xué)等方面。舉個(gè)例子，日系廠商可以把數(shù)碼相機(jī)做得更小、更薄。
一位攝影師談到，就核心技術(shù)本身，并不像業(yè)界傳說(shuō)的那么可怕。比如CMOS和CCD 這兩種技術(shù)，這位人士認(rèn)為CMOS將比CCD 更有前途。因?yàn)镃CD 實(shí)際上掌控在索尼一家，但索尼完全有能力控制市場(chǎng)供應(yīng)狀況。而CMOS技術(shù)由一家美國(guó)公司掌控，而這家企業(yè)本身不做相機(jī)，因而不存在壟斷競(jìng)爭(zhēng)一說(shuō)。略微有差別的是，這家公司會(huì)按不同廠商的需求分別供應(yīng)該部件。
某些領(lǐng)域的機(jī)會(huì)
從與幾位專(zhuān)家的探討中，可以看出這樣一個(gè)信號(hào)，我國(guó)數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)業(yè)在核心技術(shù)的某些領(lǐng)域還有趕上的機(jī)會(huì)。
虞仲曉談到，這個(gè)機(jī)會(huì)首先來(lái)自軟件。他分析認(rèn)為，數(shù)碼相機(jī)由硬件和軟件組成，從CCD 、CMOS、處理芯片等硬件相關(guān)的核心技術(shù)而言，國(guó)內(nèi)沒(méi)有機(jī)會(huì)；而在與成像質(zhì)量、圖像還原、拍攝速度等有關(guān)的影像處理方面，中國(guó)還有趕上世界水平的機(jī)會(huì)。另外一個(gè)領(lǐng)域是鏡頭方面，我國(guó)在光學(xué)方面由很強(qiáng)的技術(shù)實(shí)力，比如一直為佳能供應(yīng)鏡片、鏡頭和為尼康供應(yīng)快門(mén)的鳳凰光學(xué)廠，而南方的一家光學(xué)廠是世界上最大的鏡頭、鏡片生產(chǎn)商。
虞仲曉談到，鳳凰光學(xué)廠推出來(lái)的數(shù)碼相機(jī)并不成功，而傳統(tǒng)相機(jī)也不像原來(lái)那么風(fēng)光，現(xiàn)在把工作重心放在了鏡片加工和鏡頭加工上，外人感覺(jué)鳳凰只會(huì)“磨鏡片”。南方這家光學(xué)廠原來(lái)只是“圖紙來(lái)了就照樣生產(chǎn)”，現(xiàn)在雖然也開(kāi)始開(kāi)發(fā)自己的光學(xué)產(chǎn)品，但是起點(diǎn)仍然很低。
虞仲曉認(rèn)為，目前，CCD 、CMOS、處理芯片等部件占據(jù)了數(shù)碼相機(jī)一半以上的成本。CCD 、CMOS、處理芯片等都屬于電子元器件，這些部件都存在大規(guī)模生產(chǎn)后價(jià)格下降的趨勢(shì)。如果有朝一日，這些元器件價(jià)格不再在數(shù)碼相機(jī)中占主導(dǎo)地位，我國(guó)“擅長(zhǎng)”的鏡頭、鏡片等將使數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)業(yè)有所起色。
國(guó)內(nèi)廠商的努力
很多國(guó)內(nèi)的主流數(shù)碼相機(jī)廠商也開(kāi)始了自己的嘗試和努力。
聯(lián)想數(shù)碼相機(jī)高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理任景玨談到，聯(lián)想的研發(fā)分兩部分，首先是聯(lián)想研究院，從兩年前開(kāi)始，聯(lián)想研究院就開(kāi)始影像算法方面的研究，而且對(duì)數(shù)碼相機(jī)未來(lái)各個(gè)方面的發(fā)展方向也有前瞻性的探討。另外一個(gè)是事業(yè)部層面的工作，就是把研究院的成功與先進(jìn)的技術(shù)、方案結(jié)合轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品快速進(jìn)入市場(chǎng)。
華旗資訊前一段時(shí)間推出了國(guó)內(nèi)品牌中第一款常焦數(shù)碼相機(jī)，引起業(yè)內(nèi)關(guān)注。張東透露，華旗資訊在核心技術(shù)研發(fā)投入很大，設(shè)立了影像研究院，并聘請(qǐng)以博士為核心幾十名技術(shù)人員，確立了長(zhǎng)期研發(fā)規(guī)劃，而主要研究影像算法。目前正在研究第二代影像算法，估計(jì)在3
～ 4
季度內(nèi)會(huì)大批量產(chǎn)。他同時(shí)透露，華旗將在三個(gè)月以內(nèi)，推出一款讓日本品牌吃驚的產(chǎn)品，這款產(chǎn)品將在設(shè)計(jì)、電路板、光學(xué)部分以及制程等方面引起業(yè)界的更大關(guān)注。
