對(duì)于最近發(fā)生的張朝陽(yáng)“直播”汪小菲夫婦婚禮事件，有人就在網(wǎng)上直言稱，張朝陽(yáng)能在現(xiàn)場(chǎng)拍照發(fā)片，作為婚禮的組織方難逃其責(zé)。誠(chéng)然，不論明星還是普通百姓，請(qǐng)婚慶公司、酒店幫我們操辦婚禮，就是圖他們有經(jīng)驗(yàn)，可以不出岔子。一旦出了問(wèn)題，婚慶承辦方就必須承擔(dān)他們應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
新娘突然取消婚禮 婚慶公司獲賠三萬(wàn)
秦小姐在支付了8000元定金后，與婚慶公司簽訂了合同書(shū)，約定于2010年3月14日舉行一場(chǎng)總服務(wù)費(fèi)為14萬(wàn)元的婚禮。雙方約定，若秦小姐取消預(yù)約服務(wù)，定金將不作退還等；如秦小姐在2010年1月14日以后取消婚禮，則賠償婚禮總服務(wù)費(fèi)50%的金額。
就在婚禮舉辦日前四天，婚慶公司突然接到秦小姐發(fā)函稱要終止婚慶服務(wù)合同的履行。由于協(xié)商未果，婚慶公司訴至法院，要求判令秦小姐賠償違約金7萬(wàn)元。秦小姐稱，婚慶公司已收取定金8000元，不能再主張違約金，兩項(xiàng)不能重復(fù)計(jì)算。
上海市閔行區(qū)法院認(rèn)為，婚慶公司選擇適用違約金條款，并無(wú)不可，但已收取的定金應(yīng)返還。考慮到雙方的合同沒(méi)有實(shí)際履行，且婚慶公司也未能提供因秦小姐違約行為而給其造成實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)，最后法院判決，秦小姐給付婚慶公司違約金3.5萬(wàn)元，婚慶公司返還定金8000元。
婚宴喪宴安排一起酒店有錯(cuò)減免餐費(fèi)
2010年5月，是張先生兒子大喜的日子，沒(méi)想到婚宴正在進(jìn)行時(shí)，酒店大廳的一邊卻來(lái)了一撥參加喪禮的人員，胳膊上都戴著“黑箍”。張先生找到酒店老板，要求賠禮道歉，但酒店老板拒不認(rèn)錯(cuò)，張先生一氣之下不給餐費(fèi)了。
1.3萬(wàn)多元的餐費(fèi)要不來(lái)，酒店就跟張先生打起了官司。此案后經(jīng)法院審理認(rèn)為，張先生作為消費(fèi)者，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。酒店在為張先生提供婚慶宴會(huì)的同時(shí)，在同一大廳內(nèi)又接待參加喪禮的赴宴人員，違反當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，應(yīng)酌減酒店應(yīng)當(dāng)收取的餐費(fèi)。據(jù)此，法院判決張先生僅需支付9千元即可，駁回了酒店的其他訴訟請(qǐng)求。 (于珺)
婚禮漏掉交杯情節(jié)婚慶公司被判賠償
王先生和劉女士的婚禮上，司儀卻未在約定好的“共注香檳塔交杯酒”環(huán)節(jié)安排新人喝交杯酒，只讓他們將香檳倒進(jìn)香檳塔，各自拿起一杯香檳向來(lái)賓舉杯，留有遺憾的新人將婚慶公司告上法院。對(duì)此，婚慶公司則辯稱，雙方在合同中并未約定以什么形式喝交杯酒。
法院認(rèn)為，合同中未對(duì)交杯酒的形式作明確約定，故交杯酒的形式應(yīng)理解為通常形式，即手臂相環(huán)飲酒?；閼c公司在履行此項(xiàng)義務(wù)時(shí)存在一定瑕疵?；槎Y對(duì)于每一位新人來(lái)說(shuō)都具有深刻且特殊的含義，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的缺失都會(huì)造成終身遺憾。最后，法院判令婚慶公司返還策劃主持費(fèi)200元，賠償新人精神損失費(fèi)5000元。
