婚紗禮服相互抄襲 雷同現(xiàn)象見(jiàn)怪不怪

小作坊抄襲品牌婚紗，小品牌抄襲大品牌，國(guó)內(nèi)品牌抄襲國(guó)外品牌，走進(jìn)各大婚紗店，都是一樣的婚紗，致使品牌缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

近日，記者走訪廣州江南大道北婚紗街，發(fā)現(xiàn)多家品牌的婚紗在款式造型上出現(xiàn)驚人的相似度。其中最為典型至為夸張的莫不過(guò)于一品牌完完全全、一點(diǎn)不漏地將某品牌的一款婚紗克隆出來(lái)。記者走近仔細(xì)觸摸，發(fā)現(xiàn)婚紗胸前大片的訂珠都是一樣的，或許內(nèi)在工藝有些許差別，但記者確實(shí)看不出來(lái)，只有銷(xiāo)售價(jià)格是降低了一半。為此記者特別采訪該店店長(zhǎng)，店長(zhǎng)卻淡淡回應(yīng)：你確定看的是某品牌？或者看的也是我們家品牌的吧，對(duì)面街上我們家還有一家。不過(guò)婚紗相似都是有的，你看面料、配飾、款式、顏色本來(lái)都差不多。答案含糊不清，缺乏精準(zhǔn)。

此外，記者還走訪了婚紗街上多家擁有類(lèi)似婚紗禮服的品牌店，令人啼笑皆非的是所得答案幾乎一致同上，自認(rèn)是抄襲者的自然沒(méi)有，但自認(rèn)是被抄襲者的也沒(méi)有。店鋪相關(guān)人員都強(qiáng)調(diào)自己公司品牌是原創(chuàng)的，有自主的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，這倒是鏗鏘有力，與記者早前采訪參與各大行業(yè)展會(huì)的企業(yè)負(fù)責(zé)人的口吻如出一轍。但似乎面對(duì)產(chǎn)品的雷同現(xiàn)象已經(jīng)見(jiàn)怪不怪，甚至是持以無(wú)可奈何式的“寬容”態(tài)度。

事實(shí)上，模仿、抄襲事件在婚紗業(yè)界一直存在，且一向明目張膽，但大多存在于小作坊抄襲各大品牌，主要形式為直接將品牌款式造型拷貝下來(lái)，用劣質(zhì)面料粗糙工藝代替原品牌的優(yōu)質(zhì)原料精良手工，最終以形似質(zhì)離的低價(jià)產(chǎn)品大肆流通于市面。最為典型的案例則是英國(guó)王妃凱特婚紗了，這一轟動(dòng)全球的世紀(jì)婚禮，其所帶來(lái)的強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使得婚紗禮服從業(yè)者牢牢抓住這難得的機(jī)遇，由此價(jià)值不菲的凱特婚紗在中國(guó)婚紗市場(chǎng)上瞬間泛濫。抄襲事件一度塵囂而上，仿制之風(fēng)高調(diào)得讓人難以置信。

但如今看來(lái)，在我國(guó)，不僅全球見(jiàn)證的凱特婚紗受到如此殊遇，即使是同一條街道上鄰里相望的各婚紗品牌亦不得不面臨這一互抄囧況——小作坊抄襲品牌，一般品牌抄襲大品牌，國(guó)內(nèi)大品牌抄襲國(guó)外大品牌。亦有業(yè)內(nèi)人士反映，除了上述的互抄現(xiàn)象，其實(shí)更主要的是因?yàn)榇蠹叶荚诔u國(guó)外兩大著名婚紗雜志，這也就不難解釋為何各大品牌都長(zhǎng)得如此相似了。

無(wú)論是哪種情況，這也都恰恰反映了我國(guó)婚紗禮服行業(yè)原創(chuàng)能力欠缺和設(shè)計(jì)水平低下的現(xiàn)狀。抄襲之風(fēng)如此猖狂，品牌之乏力亦可想而知?；蛟S短期的經(jīng)濟(jì)效益是可觀的，但必不利于品牌的可持續(xù)發(fā)展，長(zhǎng)此以往，品牌的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力亦將不堪一擊。唯有真正大力發(fā)展自主品牌，將創(chuàng)新與創(chuàng)意列為重中之重，才能提升品牌附加值，最終立于不敗之地。那么如此一來(lái)，即使面對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)疑，也是擲地有聲的。

只依靠抄襲，或許能得到短期的利益，但是無(wú)法增加產(chǎn)品的附加值，就無(wú)法得到長(zhǎng)期發(fā)展。