■模特：受邀拍攝的是婚紗照，拍攝的珠寶展示照片被使用屬侵權(quán)行為
■影樓：模特應(yīng)知拍攝肖像照的使用目的
本報(bào)記者王雅報(bào)道兩名模特原定受邀拍攝的是展示婚紗的照片，卻被拉到珠寶中心佩戴珠寶拍了半身肖像照。后這些照片成了珠寶中心宣傳照，模特與拍攝的影樓打起了肖像權(quán)官司。昨天，在一審法院以“模特應(yīng)知拍攝肖像照的使用目的”為由判決兩名模特?cái)≡V后，她們又上訴至深圳市中級人民法院。
據(jù)模特劉小姐、胡小姐介紹，2003年9月6日，她們與另兩名模特由經(jīng)紀(jì)人介紹到福田一婚紗影樓拍攝展示婚紗的照片，但到現(xiàn)場后拍攝地突然改為某珠寶中心。幾天后，兩人發(fā)現(xiàn)她們在珠寶中心拍的照片被掛在該中心的走廊，她們找影樓交涉卻遭拒絕，于是向法院提起訴訟。對此，影樓陳述卻是：2003年9月初，影樓借珠寶中心舉辦活動(dòng)時(shí)所展珠寶及場所宣傳影樓的婚紗攝影。拍攝當(dāng)日，影樓便告知4名模特拍攝婚紗照的用途、使用費(fèi)的給付等內(nèi)容，4名模特均未提出異議。
今年4月，法院一審認(rèn)為，從相關(guān)證據(jù)認(rèn)定劉小姐二人已認(rèn)可經(jīng)紀(jì)人轉(zhuǎn)來的費(fèi)用，且她們從拍攝地點(diǎn)及拍照內(nèi)容應(yīng)當(dāng)知道自己肖像的使用目的，故她們的起訴理由不成立。昨天二審時(shí)，雙方爭議的焦點(diǎn)仍然是拍攝前雙方是否有口頭協(xié)定。劉小姐二人說，拍攝前雙方約好的是拍婚紗照，可拍攝當(dāng)天卻改為佩戴珠寶拍照。對此，影樓堅(jiān)持認(rèn)為，模特應(yīng)該明白她們的照片將作為廣告宣傳。最后，法庭宣布將在合議后對此案擇日宣判。
