蔡亮和謝濱在本市某婚紗店內(nèi)上演一場“監(jiān)守自盜”戲。但最終戲演砸，兩人難逃法律的嚴(yán)懲。蔡亮已被法院判刑6年，而謝濱近日被檢察院提起公訴。
被害人正是嫌疑人
2003年6月9日上午9時(shí)許，本市某婚紗店內(nèi)突然滾出一個(gè)人，只見他手腳被綁，不斷地向路人呼救。
警方經(jīng)初步勘查，認(rèn)定是一起搶劫大案，本案唯一目擊證人，便是從婚紗店滾出的蔡亮。蔡陳述：頭天晚上11時(shí)，他酒后回店值班，快到婚紗店時(shí)，突然有人用刀頂住他，并要求他打開店門，歹徒撬開店內(nèi)錢柜，劫得1.8萬元現(xiàn)金及存折一張，并威逼他說出銀行卡密碼，他不肯，歹徒便用刀劃了他的腿，被逼后他只得說出密碼……
聽了蔡亮的陳述，辦案民警覺得疑云重重：歹徒在離開婚紗店時(shí)，為何不把門鎖起來？蔡為何直到早上才從店內(nèi)滾出來求救？
在對蔡亮進(jìn)行了政策教育后，蔡終于道出了另一段完全不同的事實(shí)：自己與他人合謀實(shí)施了這出把戲。
檢察官駁斥翻供謊言
警方對蔡亮實(shí)施了刑事拘留，并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
出乎意料的是，蔡亮在被提審時(shí)，直呼冤枉，稱自己作的有罪供述全部是假的。檢察官在分析了各種證據(jù)后，認(rèn)為該案證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，于是以盜竊罪對蔡提起公訴。
法庭上，檢察官當(dāng)即揭穿了蔡的謊言：
問：你與謝濱在案發(fā)之前，有沒有過預(yù)謀？
答：沒有，絕對沒有。
檢察官拿出謝與蔡之間在案發(fā)前兩天的手機(jī)頻頻通話記錄。面對這份通話記錄，蔡啞口無言。
問：你既然可以從店內(nèi)滾出，那為什么不在案發(fā)的第一時(shí)間滾出向路人呼救？
答：喝了點(diǎn)酒，晚上睡著了。
檢察官指出，一個(gè)神志正常的人，處于那樣緊張的狀態(tài)，而腿上又有幾道足以引發(fā)疼痛的刀傷，怎么可能在當(dāng)時(shí)這種情況下睡著？事實(shí)是，銀行要到8時(shí)30分開門，只有等到銀行開門后，蔡的同案犯謝才能從存折內(nèi)提現(xiàn)，而蔡滾出的時(shí)間恰恰是9時(shí)左右。
同案人落網(wǎng)真相大白
今年5月22日，潛逃近2年的謝濱在老家廣東落網(wǎng)。到案后，謝對他伙同蔡亮實(shí)施盜竊的犯罪事實(shí)作了詳盡供述。
原來，蔡與謝系老鄉(xiāng)，謝得知蔡在上海某婚紗店內(nèi)擔(dān)任財(cái)務(wù)，便打電話給蔡，預(yù)謀利用蔡值班之機(jī)，上演一出“監(jiān)守自盜”的把戲。那天，謝至蔡店內(nèi)，對蔡實(shí)施了捆綁，并讓蔡自己將腿劃傷，以偽造搶劫現(xiàn)場。因取5萬元以上銀行會要求出示身份證，故蔡在告知謝存折密碼的同時(shí)，要求謝準(zhǔn)備1元錢，在第二天一早便到銀行取出存折內(nèi)的49999元，然后蔡算好大約時(shí)間，再實(shí)施報(bào)假案。
