影樓不還選剩照片成被告
法院判定選剩照片歸新人
西山區(qū)人民法院一審駁回了蔣先生和妻子的訴訟請求。蔣先生和妻子不服，上訴到昆明中院。 昆明中院審理認(rèn)定：雙方簽訂的《攝影預(yù)約單》是確立承攬關(guān)系的合同性文件，蔣先生作為定作人按約交付定作費后，即享有接受承攬人制作成果并對制作成果享有所有權(quán)的權(quán)利；換句話說，作為定做人的蔣先生及妻子對影樓所拍攝的照片享有所有權(quán)?！ ?
針對影樓在《攝影預(yù)約單》中，基于行業(yè)慣例而規(guī)定“底片只保留一個月；未選中之影像作品及傳統(tǒng)底片、樣本歸公司著作權(quán)所有，概不贈送，消費者需要可出錢購買”的條款。昆明中院認(rèn)為：該《攝影預(yù)約單》為格式合同，這些內(nèi)容與《合同法》所列相關(guān)規(guī)定相悖，且與《云南省消費者權(quán)益保護條例》中的專項規(guī)定相抵觸，屬于無效約定。影樓在本案中負(fù)有過錯責(zé)任，鑒于影樓將蔣先生所拍攝婚紗照片的數(shù)據(jù)資料保留一個月后進(jìn)行了刪除，現(xiàn)已無法返還給蔣先生，因此影樓應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，昆明中院作出終審判決：由xxx影樓賠償蔣先生及妻子查詢費等損失978元。
