女兒長(zhǎng)得漂亮，不時(shí)有商家用她的照片打廣告，也不征求他們家人的意見，這事讓住在長(zhǎng)沙河西的程先生很郁悶。兩年前，因一家影樓私自將女兒照片掛在櫥窗做模特招牌，程先生氣憤地將影樓告上了法庭。今年4月，程先生又發(fā)現(xiàn)女兒的照片出現(xiàn)在長(zhǎng)沙市一家醫(yī)院的巨幅戶外廣告牌上。
女兒的肖像權(quán)被侵犯
程先生的女兒新新今年9歲，長(zhǎng)相很討人喜愛。前幾天，程先生路過長(zhǎng)沙開福區(qū)某醫(yī)院時(shí)，發(fā)現(xiàn)大門巨幅廣告上一個(gè)女孩的照片十分熟悉，經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)后，程先生確認(rèn)是女兒新新。
“根本沒人來征得我們同意?！背滔壬軞鈶嵉卣f，這樣的情況他也不是第一次碰到了，2007年，程先生曾經(jīng)把長(zhǎng)沙一家影樓告上了法庭，那家影樓私自將新新的照片掛在櫥窗里做招牌，事實(shí)上，新新根本就沒在這家影樓拍過照。
程先生認(rèn)為，戶外廣告侵犯了女兒的肖像權(quán)，他打算索賠8000元。
制作商表示愿意和解
今日上午11時(shí)，記者在這家醫(yī)院門口看到，廣告牌已經(jīng)換下了。但此前程先生拍下的證據(jù)照片顯示，該醫(yī)院早教中心的招商廣告牌上突出了一個(gè)小女孩的頭部，小女孩頭發(fā)微卷、帶著條紋發(fā)圈、露出幾顆小門牙，與新新一張藝術(shù)照的形象幾乎一模一樣。
該醫(yī)院負(fù)責(zé)人蔡戈燕告訴記者，廣告牌是今年4月委托廣告公司制作的，醫(yī)院并未向制作商提供任何圖片素材，對(duì)其從何途徑取得該照片也無從核實(shí)，但醫(yī)院會(huì)配合程先生調(diào)查此事。
根據(jù)醫(yī)院提供的信息，記者聯(lián)系到了廣告制作商黃先生。對(duì)程先生提出的索賠要求，黃先生表示他將通過法律程序達(dá)成和解。同時(shí)，他表示會(huì)進(jìn)一步調(diào)查，向上傳照片者追究責(zé)任。
可能是影樓泄露照片
“以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意而利用其肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、裝飾櫥窗等，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是侵犯***的行為。公民不僅可以要求商家停止侵害、賠禮道歉、消除影響，并可以請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償?！焙先f和聯(lián)合律師事務(wù)所律師李志員分析，用來做戶外廣告的照片必須是原始數(shù)據(jù)，通過拷貝照片、宣傳畫冊(cè)再擴(kuò)大是達(dá)不到清晰效果的，因此，照片很可能是影樓泄露出去的。他建議，程先生可分別向影樓和廣告制作商追究責(zé)任。拍照前最好和影樓簽訂相關(guān)協(xié)議，以防止被公開甚至被惡意利用。
