作者說法
張軼：蒙了，驚喜地蒙了
今日上午，記者在與作者張軼通話時，張軼表示，還沒有正式接到組委會的通知。
當(dāng)從記者處得知組委會的照片鑒定結(jié)論為真實(shí)時，張軼說“蒙了，驚喜地蒙了”，這段時間因?yàn)榇耸乱恢碧幱谏硇木闫５臓顟B(tài)，每天不停地接電話，有來自報社的、其他媒體的、組委會的?！敖M委會得出這樣的結(jié)論，我真的是感到非常感謝，以后將會一直去堅(jiān)持做一個有良心的記者”。
李玉泉說法
質(zhì)疑并非收受他人錢財
據(jù)調(diào)查組內(nèi)部人士透露，今日，李玉泉向組委會提交了一份名為“關(guān)于《挾尸要價》照片真實(shí)性質(zhì)疑的幾點(diǎn)說明”的文件，文中強(qiáng)調(diào)，所有對照片本身的質(zhì)疑，都是基于其在廣泛調(diào)查基礎(chǔ)上得出的結(jié)論，并未無中生有，亦非收受他人錢財，文中還表示，此份說明僅供組委會人員看，他本人不會向外公開。
專家說法
質(zhì)疑者構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)
北京恒方永圓律師事務(wù)所律師王良斌表示，誹謗罪的條件是無中生有，故意主管地違背客觀事實(shí)。
王律師說，照片本身是靜態(tài)的，只反映一瞬間的事情在此事件中，李玉泉本身當(dāng)時并沒有在現(xiàn)場，不是目擊者，沒有攝影記者對事情的過程了解得清楚。如果組委會評審認(rèn)定照片是真實(shí)的，那李玉泉便構(gòu)成了侵權(quán)。
侵權(quán)包括誹謗、污蔑等，如果李玉泉能拿出客觀證據(jù)，或可以脫離誹謗、污蔑一說，但是如果李玉泉僅僅能提供自己主觀上的質(zhì)疑理由，那至少構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)。
王良斌律師表示，在名譽(yù)侵權(quán)的前提下，張軼可以根據(jù)自己因此事對工作造成的影響，向李玉泉要求相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，同時還可以要求李玉泉停止侵害、消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
