照片都是拍出來的，假照片，不少都是擺出來的或PS出來的，與寫作何干？
還真有干系。想想連日來《挾尸要價》的境遇：誰也沒有懷疑照片本身的拍攝方式有問題，爭論的焦點都集中在作品是否反映了事件真相，作品首發(fā)時的說明是否準確，標題是否易讓人產(chǎn)生歧義等話題上。也就是說，圖片說明和標題的內容，成為人們討論此照片真假的關鍵點。
幸而首發(fā)《挾尸要價》的華商報在發(fā)現(xiàn)說明中有誤后及時做了更正，幸而還有其他相關調查報道作為輔助證據(jù)，幸而作者在隨后參評各項評選時的說明寫作都相對比較嚴謹，才沒有影響到更多公眾對于其真實性的質疑。試想，如果作者的圖片說明寫作沒有寫全五要素，或者沒有客觀陳述相關事實，甚至遣詞造句方面不更多注意嚴謹性，都可能會產(chǎn)生更多的質疑聲音。即使如此，對于其標題中的“挾”字，仍有人根據(jù)畫面等表達異議。
前數(shù)年，有位新聞攝影界專家曾明確告誡相關從業(yè)者：“假照片是寫出來的?！毕胂胍彩?，因為圖片說明與事實不符而造假的新聞照片占據(jù)大半以上。大家都應該明白，文圖結合才能完整傳播一條新聞，才能客觀描述一個事件。即使因為某種特殊需要而采取了相應的拍攝技法甚至是制作或合成圖片，也應該在相關說明中明確提及，這樣就不至于在傳播過程中產(chǎn)生歧義。
“寫”出來的假照片，因為有時候是攝影者獨立在場，完全需要憑借職業(yè)操守和道德標準來嚴格要求，其沒有被發(fā)現(xiàn)的危害，甚或遠大于違規(guī)PS某些細節(jié)的“假照片”。從這個意義上看，凡是紀錄類攝影作品，都應該有相對詳細而準確的文字說明，尤其是新聞傳播用途的照片。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
