“明明說好的一套婚紗照4000多元，可以選用6套衣服，但是拍照時(shí)想選擇好一點(diǎn)的婚紗，一套就要額外加800元?！笔忻駞切〗阆蛴浾叻从?，23日她和老公在一家影樓拍攝婚紗照時(shí)遭遇了“二次消費(fèi)”。24日，記者走訪了閩江路一些婚紗影樓，發(fā)現(xiàn)多數(shù)影樓存在服裝區(qū)別定價(jià)等“潛規(guī)則”。
吳小姐今年5月份就到閩江路一婚紗影樓預(yù)定10月份要拍婚紗照，“現(xiàn)在拍婚紗照
都是套餐形式的，可供選擇的價(jià)位很多，當(dāng)時(shí)我們選擇了一套4000多元的，其中服裝方面是提供6套禮服，當(dāng)時(shí)沒多問就交了定金?！眳切〗阏f。
直到拍婚紗照的前兩天吳小姐才發(fā)現(xiàn)，6套禮服被影樓劃定了范圍。自己的價(jià)位只能在一定區(qū)域內(nèi)選衣服。她選中了一套影樓樣片上的淺藍(lán)色婚紗時(shí)，工作人員卻說這套衣服不在范圍之內(nèi)，如果想穿需要額外加800元錢。吳小姐聽后有一種上當(dāng)受騙的感覺。
根據(jù)吳小姐的提示，24日，記者來到閩江路一些婚紗影樓探訪，現(xiàn)在正是拍攝婚紗照的好時(shí)節(jié)，每家影樓客人都滿滿的。記者走進(jìn)第一家影樓表示想要拍婚紗照，工作人員熱情地招呼記者坐下，并打開電腦展示樣片。記者想要看價(jià)位表，對方拿來一本厚厚的冊子，冊子里的價(jià)位從2000多元一直到上萬元不等。記者注意到婚紗套數(shù)的條款里并沒有專門解釋，當(dāng)記者進(jìn)一步咨詢時(shí)，工作人員才表示，服裝依照價(jià)格分為4個(gè)檔次，如果要跨區(qū)域選擇衣服，一套衣服的價(jià)格從700元到1700元不等。
隨后，記者走進(jìn)另一家影樓，此處的價(jià)位表與上一家不同，在服裝一項(xiàng)用括號特意標(biāo)注“不分區(qū)”。工作人員道出了行業(yè)的“潛規(guī)則”：這條街上多家影樓的服裝都是分區(qū)的，不同的價(jià)位所提供的衣服檔次是不同的，你要選就得多花錢，一套衣服便宜的也得300元左右，貴的能上萬元。
在走訪過程中記者了解到，樣片中大多是影樓請模特穿著店里比較高檔的服裝照的，顧客容易被迷惑，等到拍照時(shí)服裝的“二次消費(fèi)”就成了大問題，樣片上的服裝有的不包括在價(jià)位較低的套餐中。
對此，山東鼎海律師事務(wù)所的王偉律師認(rèn)為，影樓的這種行為是違法的，影樓制定的套餐形式屬于“格式合同”，影樓有義務(wù)向消費(fèi)者詳細(xì)說明條款的所有事宜，不能故意隱瞞，在價(jià)位表的相關(guān)位置也應(yīng)該注明服裝另收費(fèi)的具體情況，讓消費(fèi)者全面了解后再作出決定。消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)影樓違法，可以要求解除合同、退款并可索賠。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
