維權(quán)專家
顧客應(yīng)與影樓簽詳細(xì)協(xié)議
“我認(rèn)為，不簽書面協(xié)議，消費(fèi)者的權(quán)益很難得到保障?！笔邢Ｎ貢L(zhǎng)趙皎黎在接受記者的采訪時(shí)表示，影樓口頭承諾畢竟只是這么一說(shuō)，事后一旦發(fā)生糾紛，消費(fèi)者要維權(quán)沒(méi)有依據(jù)十分麻煩，有時(shí)即使鬧到法庭上，也欠缺證據(jù)，所以，消費(fèi)者拍裸體婚紗照前要慎重，為了保險(xiǎn)起見，建議新人與影樓簽訂詳細(xì)的書面協(xié)議。
上海海眾律師事務(wù)所田波律師表示，不簽書面協(xié)議，在法律層面上，影樓和工作室固然也有著保護(hù)顧客隱私權(quán)的義務(wù)，但是從著作權(quán)上，照片的版權(quán)所有者卻是拍攝方，拍攝方要拿照片做展示等，責(zé)任很難界定。再說(shuō)，如果事先沒(méi)有書面約定雙方具體權(quán)責(zé)的話，一旦照片外泄，消費(fèi)者將影樓告到法庭上，賠償標(biāo)準(zhǔn)卻很難判定，最終消費(fèi)者的權(quán)益還是會(huì)受到損害。所以，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)在協(xié)議中與影樓約定，一旦影樓違約，具體賠償額度是多少；底片是允許影樓在一定范圍公開，還是完全不得公開等等一系列的細(xì)節(jié)問(wèn)題，只有顧客和影樓雙方寫明權(quán)責(zé)，在發(fā)生糾紛時(shí)才有具體依據(jù)可循。
此外，田波表示，如果拍攝照片的新人之間一方擅自使用、泄露照片，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，無(wú)論結(jié)婚與否，如果對(duì)方追究，都應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
