對(duì)于公民記者的意義，大家認(rèn)識(shí)基本相同。塔拉瓦奈認(rèn)為：***報(bào)道和專業(yè)攝影報(bào)道的區(qū)別就在于報(bào)道行為本身，前者是后者的補(bǔ)充，為圖片敘事加入了新的緯度?，敻衲细敝鞑冒驳律瑯诱J(rèn)為：新聞只會(huì)發(fā)生在那些恰好出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)且?guī)е謾C(jī)的人面前，而不會(huì)聽(tīng)從報(bào)道攝影師的安排。
盡管公民記者有著專業(yè)攝影師無(wú)法媲美的一些優(yōu)越性，但同時(shí)他們也存在諸多局限性。他們的拍攝行為更多是自發(fā)式、沖動(dòng)式的，而不具有系統(tǒng)性、延續(xù)性。甚至由于手機(jī)拍攝的照片越來(lái)越多，他們已經(jīng)成為這個(gè)讀圖時(shí)代的一種噪音。安德森與海萊娜一致認(rèn)為：今天，專業(yè)攝影師的真正意義在于從噪音之中，發(fā)出有力的聲音，從層出不窮的照片中發(fā)現(xiàn)新的視角。我們需要專業(yè)攝影師，需要他們的聲音，這種視覺(jué)化的聲音。塔拉瓦奈同樣也表示：我們需要記者，專業(yè)的攝影記者，他們能提供一些使用基本技術(shù)手段的公民記者所無(wú)法提供的，我想這樣的區(qū)別在未來(lái)依舊存在。
微博、輕博、博客等種種形式的出現(xiàn)，已經(jīng)讓我們每個(gè)人成為這個(gè)時(shí)代的聲音制造者，但我們?cè)谥圃炻曇舻耐瑫r(shí)并沒(méi)有重視自己的聲音，因此最后被當(dāng)做時(shí)代的噪音。事實(shí)上我們用博客發(fā)出的聲音同樣能擁有力量。在本次研討會(huì)上，發(fā)言最為積極的就是塔拉瓦奈，而且更加親近草根。而其他參與者，更像他口中“隔岸觀火”的人。
本來(lái)，如此之多的行業(yè)大佬齊聚一堂，應(yīng)該是一場(chǎng)非常精彩的研討會(huì)。但由于主辦方徠卡的初衷并非在于研討本身，而是為稍后M9-P的發(fā)布制造聲勢(shì)與噱頭，因此研討會(huì)也就這樣流于表面。雖然各方表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，卻并未深入，在國(guó)外攝影媒體中也并未引起較大反響。但不可否認(rèn)的是，公民記者已經(jīng)成為這個(gè)時(shí)代不可忽視的一股力量，他們不光能影響新聞攝影、影響新聞攝影行業(yè)的去向，同時(shí)也終將能影響事件、影響我們對(duì)于這個(gè)時(shí)代的看法。未來(lái)，關(guān)于這方面的討論還會(huì)更多。
在研討會(huì)即將結(jié)束的時(shí)候，徠卡相機(jī)公司首席執(zhí)行官安德列斯·考夫曼作勢(shì)把自己的手機(jī)扔在桌上指著它說(shuō)：“這不是一臺(tái)相機(jī)，從技術(shù)角度上來(lái)說(shuō)，它不是攝影記者可靠的記錄工具?！边@句話遭到了納赫爾的迎面阻擊，“如果我恰好把相機(jī)丟在家里，手上只有一臺(tái)能拍照的手機(jī)，我還是會(huì)用它來(lái)拍照，因?yàn)檫@已經(jīng)是我的本能，我需要記錄眼前看到的畫(huà)面?！?br/>
記錄眼前看到的畫(huà)面，也是我們這個(gè)時(shí)代每一個(gè)人的本能。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
