對于公民記者的意義，大家認識基本相同。塔拉瓦奈認為：***報道和專業(yè)攝影報道的區(qū)別就在于報道行為本身，前者是后者的補充，為圖片敘事加入了新的緯度?，敻衲细敝鞑冒驳律瑯诱J為：新聞只會發(fā)生在那些恰好出現(xiàn)在現(xiàn)場且?guī)е謾C的人面前，而不會聽從報道攝影師的安排。
盡管公民記者有著專業(yè)攝影師無法媲美的一些優(yōu)越性，但同時他們也存在諸多局限性。他們的拍攝行為更多是自發(fā)式、沖動式的，而不具有系統(tǒng)性、延續(xù)性。甚至由于手機拍攝的照片越來越多，他們已經(jīng)成為這個讀圖時代的一種噪音。安德森與海萊娜一致認為：今天，專業(yè)攝影師的真正意義在于從噪音之中，發(fā)出有力的聲音，從層出不窮的照片中發(fā)現(xiàn)新的視角。我們需要專業(yè)攝影師，需要他們的聲音，這種視覺化的聲音。塔拉瓦奈同樣也表示：我們需要記者，專業(yè)的攝影記者，他們能提供一些使用基本技術(shù)手段的公民記者所無法提供的，我想這樣的區(qū)別在未來依舊存在。
微博、輕博、博客等種種形式的出現(xiàn)，已經(jīng)讓我們每個人成為這個時代的聲音制造者，但我們在制造聲音的同時并沒有重視自己的聲音，因此最后被當做時代的噪音。事實上我們用博客發(fā)出的聲音同樣能擁有力量。在本次研討會上，發(fā)言最為積極的就是塔拉瓦奈，而且更加親近草根。而其他參與者，更像他口中“隔岸觀火”的人。
本來，如此之多的行業(yè)大佬齊聚一堂，應(yīng)該是一場非常精彩的研討會。但由于主辦方徠卡的初衷并非在于研討本身，而是為稍后M9-P的發(fā)布制造聲勢與噱頭，因此研討會也就這樣流于表面。雖然各方表達了自己的觀點，卻并未深入，在國外攝影媒體中也并未引起較大反響。但不可否認的是，公民記者已經(jīng)成為這個時代不可忽視的一股力量，他們不光能影響新聞攝影、影響新聞攝影行業(yè)的去向，同時也終將能影響事件、影響我們對于這個時代的看法。未來，關(guān)于這方面的討論還會更多。
在研討會即將結(jié)束的時候，徠卡相機公司首席執(zhí)行官安德列斯·考夫曼作勢把自己的手機扔在桌上指著它說：“這不是一臺相機，從技術(shù)角度上來說，它不是攝影記者可靠的記錄工具?！边@句話遭到了納赫爾的迎面阻擊，“如果我恰好把相機丟在家里，手上只有一臺能拍照的手機，我還是會用它來拍照，因為這已經(jīng)是我的本能，我需要記錄眼前看到的畫面。”
記錄眼前看到的畫面，也是我們這個時代每一個人的本能。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
