近來有不少聽眾致電央廣新聞熱線說，微博里面各類個人的、公司的賬號，不斷在找好的原創(chuàng)片子，然后盜用到自己的微博上來吸引人氣，獲得商業(yè)效益。網(wǎng)上圖片遭任意盜用，究竟是誰在隨意盜用，是有商業(yè)目的還是無心之舉？
盜圖，很多人在聽到這個詞的時候都會表示很氣憤，但被問及真要自己遇到的話會怎樣，少有人會選擇通過法律途徑來維護權(quán)益。像模特易小姐就表示自己對于網(wǎng)絡(luò)上的盜圖很無奈，再加上遇到的太多也就慢慢習慣了。
易小姐：其實照片盜用的話不容易發(fā)現(xiàn)，不知道怎么查，盜圖的話我覺得如果他用于正當用途就可以接受，如果是用于一些不正當之類那一些肯定是有損個人的形象的，我覺得如果是我肖像照片被盜用的話，可能也是因為我遇到的太多了，所以我也習慣了。
而攝影師柔軟在接受采訪時說，他近幾年一直在跟盜圖抗戰(zhàn)。至今發(fā)出去的律師函和起訴書有十多份，本地和外地全部贏了。其中和解也有起訴也有，判決賠償、和解賠償也基本都到賬。但中間的過程并不順利，有公司比較重視，但多數(shù)認為無所謂。
柔軟：比如像山西這邊有一個醫(yī)院盜用了一組，律師發(fā)律師函過去以后，態(tài)度倒也挺積極的，今天發(fā)律師函，第二天他們就打電話找我的代理律師然后就商定和解的金額，過兩天就會過來，就證明他們其實心里面還是有版權(quán)概念。
但更多是根本沒有版權(quán)概念，他用一張圖片，憑什么，我在網(wǎng)上拿來的圖片干你什么事，那種意思，這種基本上律師去遞交訴狀，然后法院判決，判決以后，看他們能賠多少錢，墨墨跡跡才給你匯過來。
柔軟跟記者說，幾年前公證了一組某門戶網(wǎng)站盜用他作品的頁面，在法庭結(jié)識了某門戶網(wǎng)站的律師，律師說盜圖的違法成本很低、受益很高，因為很少有攝影師會打官司維權(quán)。
柔軟：他提到這個費用比如我們盜用一百個作品，能夠創(chuàng)造的利潤可能是一千萬，但是這個100個攝影師里面能有維權(quán)意識，作品被盜用了能夠跑過來去找他們，告他們的最多有十個，這十個里面最多賠出去也就2、30萬塊錢，這里面有很大的收益落差，好像版權(quán)里面有這個空子可以鉆，不鉆就浪費掉了，這種概念。
隨后，記者聯(lián)系到了關(guān)注盜圖現(xiàn)象多年的北京凱諾律師事務所的原江律師，從06年開始到現(xiàn)在他已經(jīng)代理了類似的案件幾十起。他表示近年來網(wǎng)絡(luò)盜圖已經(jīng)變得隱蔽起來，并不像此前那樣肆意的、明目張膽了。
原江：我關(guān)注的一些網(wǎng)站，一些大型網(wǎng)站，通過我們的訴訟之后發(fā)現(xiàn)他們是有調(diào)整的，就是不再是以這種直接的圖庫的形勢來盜用這些權(quán)利人的作品，它可能更為隱蔽一些，一些類似博客規(guī)避目前法律規(guī)定，比如說網(wǎng)絡(luò)盜圖很普遍只不過可能是從近幾年開始變的比較隱蔽了。
而作為個人來說，大多數(shù)人是怕麻煩不去跟盜圖的人或者公司打官司，在一定程度上也縱容了盜圖現(xiàn)象的存在。
原江：比如說攝影作品吧，比如說某一個網(wǎng)站上面用了他的幾幅作品，根據(jù)目前的實踐來看，法院能夠支持的賠償數(shù)額還是比較低的，也就能夠保證請律師和一些合理支出，真正賠償?shù)牟糠诌€是很少，基本上起不到懲罰的作用。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
