編者按：
近日，婚期將近的劉女士透露，自己在準(zhǔn)備與老公前往橘子洲拍攝婚紗外景照時(shí)，卻遭到了保安的阻攔，對(duì)方稱(chēng)：“公園的婚紗攝影已被艾特婚紗承包了，只有艾特能進(jìn)景區(qū)拍婚紗照，其他拍婚紗照的一概不能進(jìn)?！?br/> 據(jù)資深律師表示，景區(qū)與艾特簽訂合同，讓艾特獨(dú)家享有景區(qū)婚紗拍攝，是一種排他性的商業(yè)合同，艾特已經(jīng)涉嫌壟斷經(jīng)營(yíng)，侵犯了市民的公共利益。然而就編輯所知，目前不少外景基地都與某一家或幾家影樓有獨(dú)家合作協(xié)議，獨(dú)占外景在業(yè)內(nèi)也是常有的做法。此次艾特被投訴侵犯公共利益，有可能會(huì)成為行業(yè)內(nèi)影樓都要面對(duì)的問(wèn)題，因此值得關(guān)注。
長(zhǎng)沙市民上島拍婚紗
橘子洲是湖南長(zhǎng)沙非常有代表性的一個(gè)景點(diǎn)，它位于湘江中央，風(fēng)景秀麗，是市民們散心、拍照的好去處。同時(shí)也有不少新人將橘子洲選作是拍攝婚紗照的**地點(diǎn)，只為給自己的人生留下一個(gè)最美好的瞬間。
然而近日，婚期將近的劉女士卻透露，自己在準(zhǔn)備與老公前往橘子洲拍攝婚紗外景照時(shí)，卻遭到了保安的阻攔，對(duì)方稱(chēng)：“公園的婚紗攝影已被艾特婚紗承包了，只有艾特能進(jìn)景區(qū)拍婚紗照，其他拍婚紗照的一概不能進(jìn)?！?/span>
這件事情表面上看來(lái)確實(shí)簡(jiǎn)單，艾特婚紗交了錢(qián)，自然有資格將此地選擇時(shí)自己的取景地，權(quán)利也應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖ＷC。然而往深刻一想，橘子洲不是個(gè)市民公園嗎？作為一個(gè)公共設(shè)施，為何可以這么輕易地就被壟斷？建設(shè)公園是用的私人還是納稅人的錢(qián)？若是納稅人的錢(qián)，那么公園方面又有什么權(quán)利與艾特簽訂這樣的“排他性”協(xié)議呢？
對(duì)此，橘子洲風(fēng)景區(qū)管理處經(jīng)營(yíng)科科長(zhǎng)馬桂年表示：“之前很多攝影機(jī)構(gòu)都來(lái)到橘子洲公園拍婚紗照，又是爬樹(shù)又是踩草坪，對(duì)景區(qū)造成了很大的破壞。我們之所以允許艾特獨(dú)家進(jìn)入，正是為了保障景區(qū)資源。景區(qū)與艾特婚紗攝影公司簽訂了協(xié)議，艾特支付了一定的保障金，并且愿意配合景區(qū)規(guī)范自己的行為，比如配備電瓶車(chē)、拍照時(shí)愛(ài)護(hù)景區(qū)等?！?br/>
那么，橘子洲管理處與艾特簽訂這樣的協(xié)議是否合法又是否合理呢？據(jù)資深律師表示，橘子洲公園景區(qū)屬于公共設(shè)施，其重大決策和經(jīng)營(yíng)，需要經(jīng)過(guò)合法的聽(tīng)證程序。景區(qū)與艾特簽訂合同，讓艾特獨(dú)家享有景區(qū)婚紗拍攝，是一種排他性的商業(yè)合同，艾特已經(jīng)涉嫌壟斷經(jīng)營(yíng)，侵犯了市民的公共利益。目前此事還在進(jìn)行調(diào)查當(dāng)中，我們將進(jìn)一步進(jìn)行追蹤報(bào)道。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
