此前我們報道了關(guān)于國際歌星泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）“血汗”攝影合同的新聞，其中一些強制條款在攝影界引發(fā)了很大討論。有人認為既然雙方既然簽訂合同，說明合同得到了雙方認可，攝影師如此抱怨純屬開黑，另一方則堅定站在攝影師一邊，認為合同限制過于苛刻，攝影師也是迫不得已。
事情迅速發(fā)酵爆發(fā)，更掀起多輪罵戰(zhàn)，斯威夫特經(jīng)紀公司也倍感壓力，經(jīng)過與14家新聞與專業(yè)媒體組織協(xié)商，最近他們終于就“1989世界巡回演唱會”拍攝合同做出讓步。全美新聞攝影師協(xié)會NPPA發(fā)言人Mickey Osterreicher表示，修訂后的合約對雙方來說都實現(xiàn)了公平原則。
讓我們先來回顧一下舊款合同里的一些不平等項目：
FEI公司授權(quán)代理人可沒收、銷毀包含照片的技術(shù)和設(shè)備，包含且不僅限于手機和存儲卡，以及一切儲存有照片的設(shè)備。
攝影師只有在照片被使用出版時才能獲得報酬，如果照片未被使用，即使攝影師工作一整天都不會獲得任何報酬。
FEI可以隨意使用攝影師拍攝的照片，但攝影師無權(quán)使用，更不能提供給其他媒體。
新版合同改動部分也主要是針對以上三點：
FEI授權(quán)代理人無權(quán)強制攝影師刪除設(shè)備中的照片。
不再嚴格限制照片使用次數(shù)，但使用前仍需經(jīng)過FEI許可。這意味著攝影師可重復使用自己作品。
FEI使用攝影師照片時僅具備使用權(quán)，并需標明照片來源及版權(quán)許可。照片版權(quán)仍歸攝影師所有。
事情發(fā)展到現(xiàn)在算是圓滿解決了，盡管我們生活中肯定還存在類似的剝削合同，但相信整個事件對攝影行業(yè)發(fā)展來說會起到很正面的促進作用。
