讓親朋好友在婚禮現(xiàn)場見證一對新人的幸福，本是一件開心的事。然而，廣西梧州市的一名新郎官胡先生在自己的婚禮現(xiàn)場非但開心不起來，還甚至跟婚紗攝影機構(gòu)打起了官司。這是怎么回事呢？
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
原來，今年年初，在胡先生舉行婚禮當(dāng)晚，現(xiàn)場播出婚紗照幻燈片視頻時，婚紗照里的主角竟然不是胡先生夫妻二人。全場親戚朋友在為胡先生慶祝之時，看到的卻是別人甜蜜恩愛的婚紗照視頻，這讓胡先生很是氣惱，現(xiàn)場的氣氛也很是尷尬。
今年5月，胡先生將此事投訴到大塘工商所，要求該攝影機構(gòu)賠償精神損失等費用共計三萬元。而該機構(gòu)只同意賠償婚紗攝影套餐的全額費用2088元。經(jīng)過工商部門的調(diào)解，雙方仍各執(zhí)一詞，無法達成共識。在達到法定的條件下，工商部門出具了調(diào)解無效的通知書。
婚紗攝影機構(gòu)交給胡先生的視頻光盤為何會鬧出這樣的烏龍？日前，記者聯(lián)系到該攝影機構(gòu)的負責(zé)人李經(jīng)理。
去年8月份，胡先生攜未婚妻到位于龍山路一家婚紗攝影機構(gòu)拍攝婚紗照。李經(jīng)理承認，是員工一時疏忽，錯把別人的照片刻錄到胡先生的視頻光盤里。去年11月，胡先生把照片和光盤拿回家后，由于沒有檢查，沒有及時發(fā)現(xiàn)問題，直到結(jié)婚當(dāng)晚，在現(xiàn)場播出視頻時才發(fā)現(xiàn)視頻出了錯。
李經(jīng)理解釋，如果遇到結(jié)婚高峰期，顧客的照片和視頻資料太多就容易造成混淆。對于已經(jīng)造成的錯誤，他已當(dāng)即給胡先生更換正確的視頻光盤和照片。“但對方一開始時提出賠償要十?dāng)?shù)萬元的精神損失賠償，實在有點過分，我們無法接受。”李經(jīng)理說，即使是經(jīng)過工商部門的調(diào)解后，胡先生最后提出三萬元的賠償要求，他還是不能接受。
而胡先生則認為，在自己的婚禮上被擺了“烏龍”，讓他和妻子在精神上受到較大損失。“三萬元相當(dāng)于酒席等費用，但攝影店只同意賠償拍攝的費用，我們當(dāng)然也不能接受。”
雙方調(diào)解無果，今年6月，胡先生將此事訴至長洲區(qū)法院。雖經(jīng)法官調(diào)解，但雙方仍堅稱不能接受對方提出的賠償要求。日前，在受訪時李經(jīng)理表示，他也希望通過法律途徑解決問題，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定來對胡先生進行賠償。而胡先生則表示，法院將在8月份對本案作出判決，“到時候看情況再作打算了。”
