常會(huì)有人問(wèn)我：怎樣拍攝陌生人而不被打？我常說(shuō)那是因?yàn)槲規(guī)?。但這種回答是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，因?yàn)閮H僅長(zhǎng)得帥是不夠的。
我們先來(lái)談一談拍攝陌生人所需要面對(duì)的法律和道德問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題我在自己微博和別人微博下面都看到過(guò)，不容忽視。
攝影師是否應(yīng)當(dāng)事先征求被攝者同意？如何回避侵權(quán)問(wèn)題？如果你去搜索相關(guān)法律規(guī)定，你會(huì)發(fā)現(xiàn)各國(guó)情況不一，并無(wú)定論。知乎上也有關(guān)于這個(gè)問(wèn)題回答：
外國(guó)攝影師在掃街的時(shí)候會(huì)隨身攜帶拍攝許可，如果清晰拍攝到對(duì)方的面孔，就會(huì)拍完上前給拍攝對(duì)象看，得到對(duì)方的允許，并寫下聯(lián)系方式。
在國(guó)內(nèi)，專業(yè)雜志在街拍的時(shí)候也會(huì)讓拍攝對(duì)象簽署許可協(xié)議，留下聯(lián)系方式。
構(gòu)成侵犯***的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以贏利為目的。所以普通報(bào)刊新聞攝影不需要擔(dān)心這個(gè)問(wèn)題，但比如雜志，拍攝了一個(gè)人的街拍，***在自己雜志的廣告宣傳上使用了這張照片，就需要承擔(dān)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)了。
另外，需要專門和拍攝對(duì)象簽署協(xié)議，因?yàn)闊o(wú)法保證以后不會(huì)在廣告或者其它新媒體里再使用這個(gè)形象。
via知乎：趙阿萌
我個(gè)人的理解是，在公共場(chǎng)所拍攝，不以盈利為目的，不拍攝別人的隱私部位，是無(wú)需隨身攜帶法律文書和被攝人簽署免責(zé)條款的。
by Dorothea Lange, 1936
否則攝影史可能一片空白。
by Alfred Eisenstaedt, 1945
所以對(duì)待這事兒我們不妨像對(duì)待生活里很多其他事的態(tài)度一樣，沒(méi)人明確說(shuō)違法我們就可以做——對(duì)方如果反感被拍攝并且要求你刪除照片，你老老實(shí)實(shí)刪了就是。
