“優(yōu)圖佳視”網(wǎng)站首頁截圖
一年能打100場官司的公司會讓人覺得不靠譜，一周就能打100多場官司的公司卻很容易被外界認(rèn)為以此為生。“視覺中國黑洞版權(quán)門”事件爆出了不為大眾所了解的版權(quán)交易市場中灰色產(chǎn)業(yè)的一部分。但是比起視覺中國，有另外一家圖片公司更熱衷于訴訟，這就是“優(yōu)圖佳視”。僅在2018年，該公司的訴訟量甚至比視覺中國還多出100多件，達到了3541件，平均每天近10起訴訟。
高峰時每日有30余場官司宣判
4月14日，經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，優(yōu)圖佳視的主體為北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，法定代表人是公司總經(jīng)理褚勇，該公司注冊資本50萬元，成立與2007年。2016年9月27日，曾被北京市西城區(qū)市場監(jiān)督管理局（原北京工商西城分局）抽查，結(jié)果正常。
就是這樣一家經(jīng)營很“正常”的公司，卻在過去了的五年零3個月的時間中發(fā)起了近萬場訴訟，但這卻是一家商業(yè)圖片公司。
根據(jù)其官網(wǎng)介紹，該公司擁有攝影、策劃、實行、后期制作團隊，在中國圖片行業(yè)具有強大的影響力。優(yōu)圖影像所拍攝制作的圖片精致、實用、品質(zhì)高、覆蓋面廣、具有商業(yè)價值，深受國內(nèi)外客戶擁戴。
而在企查查上，記錄了優(yōu)圖佳視9140條有關(guān)法律訴訟的內(nèi)容。其中，裁判文書5000余條、開庭公告2970條、立案信息1128條。在裁判文書中，該公司為原告的文書占了96.22%。開庭公告顯示，其尚未審理訴訟的開庭時間排到了今年6月份。
繼續(xù)查詢發(fā)現(xiàn)，在其目前訴訟*為密集的2018年，其比視覺中國還多打了100余場官司，全年裁判文書量達到3541件，平均每天10件。而當(dāng)年***兩個月，優(yōu)圖佳視就有1933起訴訟宣判，平均每天近32場。
被告來自各行各業(yè)，訴訟遍布20余省
除了官司多，優(yōu)圖佳視的還要一個特點就是被告對象五花八門。有各種媒體，也有公立、私立醫(yī)院，有阿里巴巴這樣的電商，也有58同城這類的網(wǎng)絡(luò)平臺，還有旅行社、家裝公司、投資公司、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司、印刷公司、鋁業(yè)公司、網(wǎng)絡(luò)科技公司、會展公司以及教育機構(gòu)等等。被告名單涉及佛山市中山醫(yī)院、央視網(wǎng)、海外網(wǎng)、廣東電網(wǎng)、途牛國際旅行社、中青旅，以及上海市長寧區(qū)人民政府、北京市大興區(qū)旅游委、中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院等。
除了行業(yè)多，優(yōu)圖佳視的官司也幾乎打遍了大半個中國：除了黑龍江、吉林、貴州、西藏、新疆、臺灣以及青海、寧夏、甘肅外，其余省市自治區(qū)均有該公司訴訟的身影，尤其以北京、廣東兩地*多。
而這些公司、機構(gòu)無一例外的被優(yōu)圖佳視控告侵權(quán)。在該公司的訴訟中，著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛4386件，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛2240件。這些官司大部分都被優(yōu)圖影像打贏或因庭外調(diào)解達成而撤訴了。
照片曾單張售價9元起，索賠卻要6000元以上
但事實上，很多優(yōu)圖佳視的“被告”們在收到法院傳票時才得知自己侵權(quán)了。根據(jù)部分裁判文書內(nèi)容，他們有的人是在網(wǎng)上下載圖片并使用，但是下載的圖片是通過搜索得來，且圖片上沒有任何版權(quán)標(biāo)注。有的則是通過購買付費圖冊得來圖片并使用。
無論任何渠道，這些圖片都被優(yōu)圖佳視找到、公證鎖定證據(jù)，然后起訴。
在網(wǎng)上有一個名為優(yōu)圖佳視受害者聯(lián)盟的網(wǎng)頁，一些被起訴的網(wǎng)友在稱，“小公司小職員，被起訴，慌得不行”。有網(wǎng)友收到傳票憤怒的不行，雖然被律師建議私下和解，但仍舊想把官司打到底。其中有網(wǎng)友稱想以市場價與優(yōu)圖佳視庭外和解，但是被對方拒絕。
目前市場上一張付費圖片的價格在200元到800元之間，一張用作雜志封面的圖片才賣到1000元。但是，在多份裁判文書中，優(yōu)圖佳視要求單張照片的賠償金額為6000元到10000元。
那么這些照片在優(yōu)圖佳視網(wǎng)站上賣多少錢呢？與此前視覺中國、全景網(wǎng)絡(luò)等網(wǎng)站圖片報價隨時可查、銷售在線待命不同，優(yōu)圖佳視網(wǎng)站卻沒有圖片報價或銷售的聯(lián)系方式。只留有公司座機和法務(wù)電話。
4月14日，記者撥打法務(wù)電話，但電話關(guān)機，座機無人接聽。后來輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了該公司的工作人員，對方稱該網(wǎng)站已經(jīng)授權(quán)視覺中國和全景網(wǎng)絡(luò)等網(wǎng)站代其銷售圖片，該網(wǎng)站自己不報價。
而根據(jù)此前多份裁判文書網(wǎng)上被告舉證的內(nèi)容中，優(yōu)圖佳視授權(quán)使用的人物圖像的使用費為9元/張（與阿里巴巴判決書），部分圖片報價300元。而即使是視覺中國網(wǎng)站上，大多數(shù)圖片的報價也在單張200元到600元之間。
此外，優(yōu)圖佳視網(wǎng)站雖然在首頁有版權(quán)聲明，但是網(wǎng)站上所有的圖片均沒有任何水印或logo。這家網(wǎng)站甚至不像一些公益性圖片網(wǎng)站那樣，需要先注冊會員再下載圖片。其任意一張圖片都可以被游客隨時點開，直接保存大圖。面對這些問題，該公司工作人員只是解釋了該網(wǎng)站已經(jīng)授權(quán)視覺中國和全景網(wǎng)絡(luò)等網(wǎng)站代其銷售圖片，因此沒有設(shè)立會員系統(tǒng)。
