早上好呀，小編今天想和大家討論一個(gè)話題，也是本人***近的迷惑點(diǎn)。
其實(shí)一直以來都有聽到大家在爭(zhēng)論，中國(guó)攝影師的技術(shù)到底行不行？
然后聲音大致分為三個(gè)派別在打架：支持派、反對(duì)派、中立派
01
?
支持派：
觀點(diǎn)一：從商業(yè)攝影角度來說，中國(guó)攝影師的技術(shù)一點(diǎn)也不差?。≈袊?guó)攝影師在用光、后期、服裝、造型等方面的技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)很成熟了，甚至你看到的很多西方商業(yè)作品都是團(tuán)隊(duì)執(zhí)行，而團(tuán)隊(duì)里掌機(jī)的攝影師許多都是中國(guó)人，拜托不要總自慚形穢好不好！
觀點(diǎn)二：真受不了國(guó)人動(dòng)不動(dòng)就跪舔西方，大家看了多少中國(guó)攝影師的作品啊就覺得自己不行？其實(shí)對(duì)中國(guó)攝影***不了解可能就是中國(guó)人自己了。從暗房制作這塊來說，對(duì)于各類暗房工藝的掌握和實(shí)操，其實(shí)我們一點(diǎn)也不比西方差，隨便拎出來幾位放到西方也可以入一線了，只不過大眾不關(guān)注這塊而已。
@支持派
?中國(guó)商業(yè)攝影和暗房技術(shù)OK的
02
?
反對(duì)派：
觀點(diǎn)一：從攝影愛好者群體的特征來說，我們影友的基本功普遍不行，穩(wěn)扎穩(wěn)打真正學(xué)習(xí)攝影的人并不多，而且大都不堅(jiān)持，拍一年以上的人都算少數(shù)。和西方影友相比，同樣題材的作品別人一拍就能拍十幾年，技術(shù)想不好都不可能。而且中國(guó)攝影師的作品后期制作過度，美學(xué)落伍，粗糙，跟風(fēng)抄參數(shù)、踩點(diǎn)拍攝的現(xiàn)象也很嚴(yán)重，沒有自己的特色和獨(dú)特性。這樣的大環(huán)境下，技術(shù)能好得了嗎？
觀點(diǎn)二：從高校教育的層面來說，目前中國(guó)高校的攝影專業(yè)的畢業(yè)生作品真的太幼稚了，而且普遍沒有西方同專業(yè)的學(xué)生技術(shù)強(qiáng)，畫面放到一起就很明顯啊。先別老說藝術(shù)，就來說說攝影，別老整那些高大上的，如果學(xué)了4年，讓你拍個(gè)簡(jiǎn)單的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，或者劇照你都沒法勝任，都有構(gòu)圖曝光有問題，你好意思說自己是XX學(xué)校攝影專業(yè)畢業(yè)的嗎？藝術(shù)不能是個(gè)借口，首先得過技術(shù)這關(guān)才行。
@反對(duì)派
?中國(guó)攝影愛好群體和高校畢業(yè)生基本功普遍較差
03
?
中立派
觀點(diǎn)一：哪都有拍得不行的，別總揪著中國(guó)藝術(shù)家不放，西方能讓你看到的作品來來回回不就那幾個(gè)牛逼的大師作品嗎？那都是攝影史精挑細(xì)選出來的，老外藝術(shù)院校里爛的學(xué)生作業(yè)也多了去了。中國(guó)藝術(shù)差的不是技術(shù)，差的是我們的意識(shí)，表現(xiàn)手法老套落后，光靠技術(shù)強(qiáng)有什么用？攝影就只是技術(shù)問題嗎？
觀點(diǎn)二：行了，都別爭(zhēng)了，中國(guó)攝影差的不是技術(shù)，是作品創(chuàng)作的自由度。想長(zhǎng)出豐厚的果實(shí)得有豐厚的土壤，藝術(shù)是需要自由表達(dá)的，否則你聊什么都是白搭，攝影也一樣。
@中立派
?中國(guó)攝影師差的不是技術(shù)，我們差的是意識(shí)、審美和創(chuàng)作的自由度
?…?…?
真是口水四濺的爭(zhēng)論
現(xiàn)在小編敲黑板！
關(guān)于以上的觀點(diǎn)，你贊同嗎？
