這幾天攝影師陳漫的名字，出現(xiàn)在了各大新聞的版面當(dāng)中，她為迪奧拍攝的作品也惹出了很大的爭議，遭到了網(wǎng)友們的抨擊。“兩頭迎合”、“丑化**女性”、“加深西方人對東方人的刻板印象”，這些評論隨處可見。
因?yàn)檫@次事件，又被網(wǎng)友們扒出了陳漫過往拍攝的作品，凡是國內(nèi)拍攝的明星和主題，都符合國人的審美，盡管被嘲是“PS漫”不是“攝影師漫”，也不能否認(rèn)，陳漫確實(shí)將很多明星都拍得很好看。然而她為國外拍攝的作品卻一點(diǎn)都不“陽間”，女性人物無不是狹長細(xì)眼，還刻意擺出瞇眼的表情。
另外，陳漫的另外一組以少先隊(duì)員為主題的作品也被抨擊，這組畫風(fēng)更是不正常，瞇瞇眼、透視裝、裙子被掀飛……這些到底想表達(dá)什么？真的是大家多想了嗎？還是陳漫故意的？
陳漫給明星們拍攝的照片、和她給自己拍攝的照片，都沒有瞇瞇眼的造型，也沒有上述那些作品中過詭異妝容與不適合的服飾，這證明陳漫本人具有正常人的審美水平，也知道什么是美的，什么是丑的，什么是國人能接受的，什么是外國人能喜歡的。
基于此，網(wǎng)友們對于陳漫更加有意見了，而陳漫并沒有在**時(shí)間發(fā)聲，而是在時(shí)隔幾天之后才發(fā)布一篇小作文道歉。
陳漫在微博上寫道，“為當(dāng)時(shí)的稚拙無知而自責(zé)”，“用自己的作品展現(xiàn)出**美，這也是我一直在堅(jiān)持著并想為之努力的目標(biāo)”，“我早期藝術(shù)觀尚未成型，使得當(dāng)時(shí)的作品欠缺思考”，并表示已經(jīng)下架各平臺相關(guān)內(nèi)容。而陳漫對于此次事件的起因當(dāng)事方之一的迪奧，并沒有給出大名，而是以“某品牌”代指，且表示作品為命題作品。
但是迪奧方面直接掛了陳漫的大名，并強(qiáng)調(diào)陳漫的作品是“迪奧藝術(shù)項(xiàng)目作品之一”，并非迪奧商業(yè)廣告。這句話的意思就是在說，迪奧并沒有提出命題拍攝的要求，陳漫拍攝的作品是她自己的想法，和我們迪奧可是一毛錢關(guān)系都沒有的。
兩者之前的說法不同，到底誰才是實(shí)話，這個(gè)時(shí)候似乎已經(jīng)不是討論的重點(diǎn)了。
在陳漫發(fā)布道歉小作文之后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)陳漫的ins上發(fā)了一個(gè)耐人尋味的動態(tài)，“只是為了一頓飯”。這是內(nèi)網(wǎng)道歉外網(wǎng)道明真心？
不過也有網(wǎng)友表示，陳漫這個(gè)動態(tài)是前幾天的，并不是在道歉發(fā)布之后才更新的，懷疑是迪奧在帶節(jié)奏，把臟水全都潑到陳漫身上。也有人反駁，或許這是陳漫洗白的手段，上演一出自導(dǎo)自演，將鍋甩給迪奧，從而達(dá)到自己洗白的目的。
目前眾說紛紜，什么樣的猜測都有，但是不管怎么猜測，網(wǎng)友們目前在一件事的觀點(diǎn)保持了高度的一致，那就是陳漫和迪奧此番道歉和聲明，都是為了恰飯！
陳漫這次的道歉，到底有幾分真心，是否真的意識到自己錯(cuò)了，想必只有她自己最清楚。而她拍攝過的爭議作品，引發(fā)的這場輿論，給大家也帶來了思考，所謂的“藝術(shù)家們”，到底有沒有自己的思考，還是只會兩頭討好的趨利鬼？將西方的審美和思想奉為旨意，刻意貶低自己的文化？
對此大家有什么看法？你們覺得陳漫這次還能翻身嗎？
