2月26日，廣東深圳一女子被街拍后，要求查看攝影師相機。攝影師稱自己為街拍攝影師：“我沒在你家里拍，我是街拍”“你別到街上來，我就不拍你”。女子則表示，街拍也要尊重被拍攝者。隨著城市街拍產(chǎn)業(yè)的火熱，其背后的法律問題也逐漸引起重視。那么，街拍是否侵犯被拍攝者的權益？被拍攝者是否有權要求攝影師刪除照片？
街拍是否侵犯被拍攝者的權益？
街拍是否侵犯肖像權？四川一上律師事務所合伙人林小明律師表示，《民法典》規(guī)定，肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象，“未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像人的肖像”，這樣看來，似乎被街拍的攝影師未經(jīng)女子許可對其進行拍照侵犯了其肖像權。
但是，《民法典》還規(guī)定“為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像人的肖像”“為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像”屬于合理行為，可以不經(jīng)肖像權人同意。林小明認為，街拍攝影師的拍攝行為屬于“實施新聞報道”或“展示特定公共環(huán)境”，且沒有通過丑化、污損或者偽造等方式侵害被拍攝人的肖像權，那么該街拍行為則沒有侵害被拍攝人的肖像權。
被拍者要求查看拍攝內(nèi)容（圖源：視頻截圖）
江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人藍天彬律師也表示，街拍行為中，為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，或者為實施新聞報道，為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像等情形，可以不經(jīng)肖像權人同意。
林小明還強調(diào)，街拍有可能侵犯被拍者的隱私，“比如拍攝到非情侶有情侶的舉止等?！备鶕?jù)《民法典》規(guī)定，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
被拍攝者是否有權要求刪除照片？
當被拍攝者認為街拍侵犯其權益時，是否有權要求查看攝影師的相機并要求其刪除照片？林小明認為，如果被拍攝人認為街拍攝影師侵犯其肖像權，可以要求街拍攝影師刪除其肖像或查看拍攝內(nèi)容，但沒有權利強制攝影師刪除其所拍攝照片，也沒有權利強制要求查看拍攝內(nèi)容。“當出現(xiàn)此類情況時，被拍攝者應當采取報警等方式維護自身權益，既由有權機構(gòu)或人員對拍攝內(nèi)容進行判定和處置?！绷中∶鹘ㄗh。另外，當街拍內(nèi)容涉嫌侵犯隱私時，如果拍攝內(nèi)容能顯著識別本人，比如臉部很清晰等情況，則被拍攝者可以要求其刪除照片。
藍天彬認為，當遇到街拍時，如果沒有合理實施理由的，被拍攝者有權要求行為人刪除照片或視頻。街拍后在網(wǎng)絡上發(fā)布照片或視頻，如果未經(jīng)同意，那么有些情形下仍然有可能侵犯肖像權或隱私權?！霸诖饲闆r下，如果當事人提出刪除照片或視頻，街拍行為人應積極配合?！彼{天彬說。
