禁婚紗店以婚紗照宣傳 臺(tái)灣女藝人上訴被駁回

　　臺(tái)灣女藝人黃婉君上訴高庭，要求法庭發(fā)出臨時(shí)禁令，禁止當(dāng)?shù)匾患一榧喌晔褂盟幕榧喺兆餍麄鞯纳暾?qǐng)，日前被駁回。

　　高庭法官朱漢德認(rèn)為，起訴人沒(méi)有完整和坦白地披露關(guān)鍵資料，因此駁回她的申請(qǐng)，維持初庭原判?；榧喌暌虼丝梢栽谠V訟案待審期間，繼續(xù)使用她的婚紗照做宣傳。

黃婉君

　　黃婉君（32歲，洋名Rosanne）是在去年8月間，入稟初庭起訴位于里峇峇利路的婚紗店Feline Bridal，指該店未經(jīng)她同意，就用她的婚紗照作宣傳，并申請(qǐng)臨時(shí)禁令，要求禁止婚紗店在訴訟案待審期間使用她的婚紗照做宣傳。不過(guò)，她的申請(qǐng)被初庭駁回。她上訴高庭，結(jié)果又被駁回。

　　黃婉君和妹妹黃婉伶（29歲）組成二人歌唱組“2R”，在2003年推出首張專(zhuān)輯，后來(lái)也演出影視作品，但現(xiàn)已解散。

　　黃婉君是在2009年12月與混血兒牙醫(yī)男友，在本地結(jié)婚。

　　根據(jù)法庭文件，她在婚前幾個(gè)月向Feline Bridal簽下5288元的婚禮攝影與服裝配套。同年10月，她把該店的婚紗帶到英國(guó)倫敦拍照。

　　回國(guó)后，她把婚紗還給婚紗店老板娘王春麗（音譯）時(shí)，也給她一張婚紗照DVD光碟。黃婉君稱(chēng)，她因和老板娘談得來(lái)結(jié)成朋友，才會(huì)提供照片給她欣賞。

　　隔年1月，她發(fā)現(xiàn)婚禮照被擱在婚紗店的茶幾上讓顧客翻閱，便提醒對(duì)方不應(yīng)如此。

　　一個(gè)月后，她得知婚紗店在怡豐城的婚紗展上，把她在倫敦拍攝的婚紗照當(dāng)活招牌用，便警告對(duì)方不要再犯，否則將采取法律行動(dòng)。

　　去年2月，她發(fā)現(xiàn)婚紗店又在新加坡博覽中心的婚紗展上，展示她的結(jié)婚照。三個(gè)月后，她發(fā)律師信給婚紗店，但對(duì)方堅(jiān)持獲授權(quán)使用照片。8月間，她入稟初庭起訴婚紗店侵犯她的照片版權(quán)，并稱(chēng)自己每年的廣告費(fèi)收入約有8萬(wàn)5000元。初庭駁回她的申請(qǐng)后，她上訴高庭，結(jié)果又被駁回。

　　初庭法官是基于通曉英文的黃婉君沒(méi)有披露，婚紗店在簽收文件上清楚手寫(xiě)“贊助婚紗照換取光碟當(dāng)樣品簿”的字句，認(rèn)為她是刻意隱瞞，而駁回她的申請(qǐng)。

　　高庭法官朱漢德在判詞中表明，同意初庭的裁決。因?yàn)榕R時(shí)禁令的申請(qǐng)，必須符合公平原則，因此申請(qǐng)人必須完全坦白。如果是無(wú)心之過(guò)，法庭可以原諒，但如果是蓄意隱瞞或草率漏掉，申請(qǐng)就會(huì)被駁回。

　　黃婉君上訴時(shí)稱(chēng)，她是因?yàn)槁?tīng)從先前律師的意見(jiàn)，才沒(méi)有向初庭法官披露這方面的資料。不過(guò)，朱漢德法官認(rèn)為，不管是否是受律師影響，起訴人都必須承擔(dān)沒(méi)有坦白披露的后果。