前兩天氧叔上網(wǎng)沖浪的時候刷到的這么一條微博，有男攝影師給某微博發(fā)了一篇投稿，投稿內(nèi)容是吐槽妹攝（女?dāng)z影師）“不懂技術(shù)要價還低”，搶走了他們的客源。
評論明顯對這篇投稿感到非常無語，拋去投稿人在話語中對女性同行的滿滿偏見不說，他連自己到底哪技不如人都沒搞懂。
首先，很多網(wǎng)友親身過女?dāng)z影師拍攝，如今女?dāng)z影師比男攝影師更能爆單，并不是因為她們靠壓價搶客，而是因為女?dāng)z影師在拍攝過程中明顯能帶給顧客更好的拍攝感受。
她們更貼心，也愿意傾聽顧客的想法，而不是像部分男攝影師一樣，容易沉浸于“構(gòu)圖光影炫技”中，讓掏錢的顧客變成陪襯。
妹攝：姐妹你的妝有點糊，我們補(bǔ)一下再拍。
部分直男攝影師：我超！我這構(gòu)圖！這光影！這你還不滿意？
另外，大多女?dāng)z影師拍人像不僅僅會包拍攝、后期修圖，連妝造、服裝都能幫得上忙，這一點可能在部分男攝影師看來并不重要，但對眾多女顧客來說反而是“剛需”。
《漢服露腿》
明白顧客的真實需求，細(xì)心，耐心，會重視顧客的感受，同時身兼多職，價格合理，這才是妹攝如今在市場上更容易“爆單”的原因。
據(jù)網(wǎng)友說，有的知名妹攝就算是要價大幾千也同樣爆單，這是因為人家有核心競爭力。
這只是一個很小很小的網(wǎng)絡(luò)事件，不過我倒是因此想到一個大的現(xiàn)象：
在基因上，女性明顯會對美的事物更敏感，但為什么生活里的化妝師、攝影師、發(fā)型師卻大多是男性呢？
01
看不見女性身影的原因
我在那篇投稿的評論區(qū)，看到有網(wǎng)友直接察覺到投稿人這份言論里暗含的“不公”意味，于是直接點破：“這才感受到這一點來自性別的壓力就不行了嗎？”
這句話似乎能帶來一絲“爽感”，因為這種由性別帶來的先天差距阻礙過女性在部分職業(yè)中前進(jìn)的步伐，而這種“差距”剛好可以淺顯地解答一下，為什么美業(yè)中的“大師”很少會是女性這個問題。
一、客觀原因：體力與精力的差距
大多人理解中的美業(yè)從業(yè)者只要“懂美”，就可以不用像普通上班族一樣坐班，時間自由，甚至那些明星級的化妝師、攝影師收費高昂還能身處名利場，看起來甚是輕巧。
因為懂美，能將化妝和藝術(shù)融合，植村秀從一個江戶幕府時期的貴族后裔變成了50年代日本**男性彩妝師，被稱為“潔顏油之父”。
因為懂美，有著敏銳的色彩感知能力，能打破了韓妝的局限，鄭瑄茉變成了國民明星化妝師，在韓身價人氣暴漲，也創(chuàng)立了自己的品牌。
但僅僅是懂美卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，精力與體力才是這些人的從業(yè)**道關(guān)卡。
首先，因為社會給予了女性過多的家庭責(zé)任感，女性因精力不足，時間不允許等原因，就會流失掉很多機(jī)會。
“tony”將“理發(fā)師”定義成一個男性職業(yè)。
《揚子晚報》曾調(diào)研過南京的理發(fā)店，發(fā)現(xiàn)女性理發(fā)師只占總比的5%，其中有一個原因就是：發(fā)型師通常工作時間長且不固定，工作強(qiáng)度大，部分女理發(fā)師在婚后為了生育和照顧家庭，只能選擇慢慢轉(zhuǎn)行。
同樣的時間與家庭的協(xié)調(diào)問題也會在化妝師身上出現(xiàn)。
大多稍有名氣和圈子的化妝師雖然不用坐班，但也沒有安定的居所，且工作時間極其不穩(wěn)定，他們需要跟隨藝人24h四處奔波。
除此之外，他們還要將一切的“工具”“服裝”考慮周到與清楚，這就又走到了第二道坎跟前，體力。
有的化妝師必要時需要隨身攜帶幾十公斤的“工具箱”，箱內(nèi)從面紙指甲油到消腫按摩儀要萬物具備。
他們必須保證自己是個移動的化妝間，保證服務(wù)對象在任何場合的任何需求。
而基因決定，男性在體力這一層上確實會強(qiáng)于女性，面對高負(fù)荷的工作強(qiáng)度和體力考驗，男性明顯具備更好的優(yōu)勢。
我記得之前有一個女?dāng)z影師鄧璐爆火，就是因為她不僅作品優(yōu)質(zhì)，還能打破女性的體力限制，成為**首位女性斯坦尼康攝影師。
這個標(biāo)簽是什么概念呢？
斯坦尼康是一種攝影機(jī)穩(wěn)定器，斯坦尼康+攝影機(jī)有60斤重，而斯坦尼康攝影師通常需要一整天都負(fù)重60斤，甚至還要進(jìn)行奔跑，在鄧璐以前，國內(nèi)的斯坦尼康攝影師基本都是男性。
