在國(guó)展獲獎(jiǎng)，是許許多多愛(ài)好攝影的朋友們夢(mèng)寐以求的榮譽(yù)，尤其是能在此屆國(guó)展中的18萬(wàn)多幅參賽作品中“突出重圍”、奪得獎(jiǎng)項(xiàng)更是令人羨慕。但是，8月2日，本屆“國(guó)展”組委會(huì)在宣布評(píng)選結(jié)果時(shí)，還是決定取消36幅作品的入選資格，其中有的作者感到很“冤”，因?yàn)榫拖胱尞嬅婵瓷先ネ昝佬?，只修改了一點(diǎn)點(diǎn)無(wú)關(guān)緊要的“多余”或“瑕疵”部分，甚至主辦方的工作人員也為此感到遺憾。
到底是否應(yīng)該取消經(jīng)過(guò)PS的紀(jì)錄類作品的入選資格呢？
我們?nèi)魪臄z影的新聞?dòng)涗浌δ芸?，只有照片具有了真?shí)性，才能引起人們的關(guān)注，達(dá)到傳播與宣傳的效果。若人們知道了有的照片不真實(shí)，一定會(huì)對(duì)所有的新聞?dòng)涗浾掌謶岩蓱B(tài)度，甚至還會(huì)對(duì)新聞事件本身的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，由此引發(fā)的后果將不堪設(shè)想。此外，對(duì)于觀看照片的讀者來(lái)說(shuō)，他們大多想知道照片中人物的生存環(huán)境，所以畫面對(duì)細(xì)節(jié)的交代很重要，因?yàn)榧?xì)節(jié)是對(duì)被攝人物生活狀況、生活態(tài)度不可或缺的判斷內(nèi)容之一。所以無(wú)論是作品畫面被PS了的電扇，還是被PS了的地面贓物、桌上的紙屑，都是讀者對(duì)人物性格、生活環(huán)境和生活態(tài)度做出的判斷的依據(jù)之一。比如，人們會(huì)從這些細(xì)節(jié)中聯(lián)想照片中的人物和環(huán)境為什么還在用電扇，是因?yàn)槿宋锷钬毨в貌黄鹂照{(diào)？或者，那是一個(gè)簡(jiǎn)陋的工作場(chǎng)所，臨時(shí)用用電扇？
若從攝影的新聞?dòng)涗浶袠I(yè)看，據(jù)筆者了解，就我國(guó)而言，歷屆“國(guó)展”中也是不允許紀(jì)錄類照片做任何修改的。若在歐美國(guó)家，對(duì)于新聞和社會(huì)記錄類照片，不僅PS
的照片絕不允許在影賽中出現(xiàn)，就是拍攝后呈現(xiàn)在公眾面前也不允許有任何修改，一旦被發(fā)現(xiàn)，立即清除出新聞攝影行業(yè)，這已經(jīng)成為行業(yè)規(guī)定。
由此，我們了解到，確保新聞?dòng)涗浾掌恼鎸?shí)性，是公認(rèn)的職業(yè)準(zhǔn)則，也是從業(yè)者道德規(guī)范內(nèi)容之一。對(duì)于此屆“國(guó)展”紀(jì)錄類照片的一些作者，為了追求畫面的完美，只做很少修改的行為，大家會(huì)有什么看法呢？為此，筆者專門電話采訪了相關(guān)業(yè)內(nèi)人士、獲獎(jiǎng)?wù)?，以及?dāng)事人，請(qǐng)他們分別談?wù)勛约旱目捶ㄅc感受。
于文國(guó)（中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)副主席兼學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、工人日?qǐng)?bào)攝影部主任）：我沒(méi)有看到照片，但是紀(jì)錄類照片做任何添減都是不應(yīng)該的，這是原則。因?yàn)樽x者相信眼前這張反映某個(gè)事件或現(xiàn)象的照片是真實(shí)的，若在背后有改動(dòng)，無(wú)論修改的多或少的行為成為慣例，讀者知道了就會(huì)對(duì)所有新聞紀(jì)錄照片存有懷疑的觀看心理，這種信任危機(jī)發(fā)生的結(jié)果是非常可怕的。
雍
和（新民晚報(bào)首席記者）：若對(duì)新聞?dòng)涗浾掌餍薷?，這可是低級(jí)錯(cuò)誤。參加比賽，就要遵守規(guī)則。就像交通規(guī)則，不能說(shuō)把人撞死或撞成重傷了才算違反交規(guī)；闖紅燈、壓實(shí)線，都是違反交規(guī)的行為。作者若為了追求畫面完美，那拍的時(shí)候就應(yīng)注意完美。我認(rèn)為主辦方對(duì)此嚴(yán)格要求是正確的，因?yàn)闊o(wú)法規(guī)定只允許百分之多少的數(shù)字比例才算是修改，若有此規(guī)定那就成笑話了。由此也可理解，這不是嚴(yán)格的問(wèn)題，而是必須的問(wèn)題。當(dāng)然，若不是紀(jì)實(shí)類作修改，如藝術(shù)類我認(rèn)為還是可以的，但參加了紀(jì)錄類，照片就必須真實(shí)。
曾
璜（新華社特稿社高級(jí)編輯）：新聞和紀(jì)實(shí)攝影當(dāng)然不能做任何修改，別說(shuō)在西方國(guó)家，就是在國(guó)內(nèi)幾十年來(lái)，不能修改的標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有改變過(guò)，這是眾所周知的問(wèn)題。這種事情若是在西方，只要有一次修改新聞?dòng)涗浾掌氖虑榘l(fā)生，這個(gè)攝影師就將進(jìn)入黑名單，由于失去了人們的信任，不會(huì)再有媒體采用他的照片；如曾獲過(guò)普利策獎(jiǎng)的攝影師，在數(shù)年后出現(xiàn)類似問(wèn)題也只能被迫離職。
程鐵良（北京青年報(bào)圖片總監(jiān)）：聽(tīng)說(shuō)，紀(jì)實(shí)類的照片因?yàn)楸徊槌鲎髡邔?duì)作品做過(guò)PS而被取消獎(jiǎng)項(xiàng)或展覽資格，有些人為此感到惋惜，原因是PS過(guò)的不是“關(guān)鍵部位”，也沒(méi)有更改基本的事實(shí)，只是希望讓畫面更“完美”。何錯(cuò)之有？我倒要為評(píng)委叫好，作為中國(guó)最高級(jí)別的攝影展覽，就該遵循既定的游戲規(guī)則，否則就是對(duì)其他參賽作品的不公平。任何對(duì)作品的一點(diǎn)更改，表面上似乎是為了更加“完美”，況且又沒(méi)有改變基本的“事實(shí)”。但是，我們必須看到，這種做法的本質(zhì)還是我們?cè)趦r(jià)值判斷體系訓(xùn)練中的缺失。當(dāng)我們從“高、大、全”式的完美訓(xùn)練中走出來(lái)的時(shí)候，我們的價(jià)值判斷體系就已經(jīng)不再認(rèn)可現(xiàn)實(shí)生活中的“不完美”了。因?yàn)槟鞘欠浅？膳碌氖虑?，那樣的價(jià)值判斷一旦遇到真實(shí)的“不完美”，它就會(huì)本能地去掩飾、修改，甚至不惜弄虛作假。這次的“不完美”是非“關(guān)鍵部位”，但下次“不完美”遇到“關(guān)鍵部位”怎么辦？所以，這也是紀(jì)實(shí)類照片屢屢發(fā)現(xiàn)造假的根本原因。
