從攝影界到廣大公眾，從線下到線上，從照片到事件，一幅在各項(xiàng)評(píng)選中頗有斬獲的新聞?wù)掌稈妒獌r(jià)》引發(fā)了社會(huì)各界前所未有的持續(xù)不斷關(guān)注與熱議。隨著質(zhì)疑者、當(dāng)事人公布各自的聲明主張，相關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查分析，多家媒體的深入采訪，被網(wǎng)友稱為“羅生門(mén)”的有關(guān)這幅照片真假之爭(zhēng)及其背后的新聞事件再次浮上水面。
《挾尸要價(jià)》去年10月24日拍攝于湖北荊州。當(dāng)時(shí)的新聞背景是，大學(xué)生何東旭、方招、陳及時(shí)為救兩名落水少年不幸被江水吞噬而犧牲，當(dāng)?shù)氐拇驌乒驹诖驌剖w時(shí)要求收取3.6萬(wàn)元的撈尸費(fèi)，并因撈尸費(fèi)問(wèn)題與三名大學(xué)生所在學(xué)?！L(zhǎng)江大學(xué)在岸上的師生發(fā)生糾紛。照片拍攝者張軼當(dāng)時(shí)任職江漢商報(bào)攝影記者。11月3日，《挾尸要價(jià)》在華商報(bào)署名“真真”首發(fā)，一經(jīng)露面，便在多個(gè)媒體和網(wǎng)絡(luò)上廣被轉(zhuǎn)載，一度引發(fā)公眾熱議。
近日，隨著長(zhǎng)江大學(xué)黨委宣傳部部長(zhǎng)李玉泉公開(kāi)對(duì)這幅照片提出質(zhì)疑，整個(gè)事件再次達(dá)到了前所未有的關(guān)注度。
質(zhì)疑者：《挾尸要價(jià)》的誤讀、誤導(dǎo)
李玉泉在其博客文章中就照片《挾尸要價(jià)》發(fā)表言論，稱“有的媒體‘另辟蹊徑’，他們的到來(lái)是‘為了尋找英雄背后不該發(fā)生的’事件，甚至誤讀照片，制造假新聞，《挾尸要價(jià)》就是其中最明顯的一例。但就是這樣一張照片卻能在全國(guó)屢屢獲獎(jiǎng)?！彼肛?zé)媒體“誤讀誤導(dǎo)了全國(guó)大眾”，并認(rèn)為因?yàn)椤皩?duì)‘漁民見(jiàn)死不救’的誤傳，已經(jīng)使本來(lái)應(yīng)該列入‘救人集體’的兩個(gè)老人現(xiàn)在不敢出江，不敢見(jiàn)人，不敢與人打招呼”，使他們“船被砸了，漁網(wǎng)也被燒了”。
李玉泉還闡述了他認(rèn)定的事實(shí)：“兩船合力將尸體牽引到岸邊，撈起一具送到岸邊一具，再打撈下一具，蕩漾的水波顯示船的劃動(dòng)。據(jù)有人證實(shí)，這名撈尸人不姓陳，而是叫王守海。”他轉(zhuǎn)述了漁民陳凱的話“撈到人，我們每船每次能得500元，撈不到就是200元，甚至有時(shí)給包煙”。李玉泉分析“如果談價(jià)，也不是由船上從事打撈的這些人”。
知曉《挾尸要價(jià)》近來(lái)在國(guó)內(nèi)攝影評(píng)選中屢獲殊榮，李玉泉稱，長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部已經(jīng)向各評(píng)選主辦方發(fā)出了質(zhì)疑此照片的公開(kāi)信。他呼吁：“1.建議有關(guān)主管部門(mén)核實(shí)照片的真實(shí)性和新聞性；2.建議組委會(huì)和評(píng)委會(huì)撤消該照片的獲獎(jiǎng)資格；3.通報(bào)作者的弄虛作假做法，以杜絕以后評(píng)獎(jiǎng)中類似情況的出現(xiàn)?！?br/>
攝影者：我在現(xiàn)場(chǎng)看到每一個(gè)細(xì)節(jié)
焦點(diǎn)人物張軼在本次事件前后接受了多家媒體的訪問(wèn)。他在接受鳳凰網(wǎng)采訪時(shí)說(shuō)，那位發(fā)出質(zhì)疑的長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部長(zhǎng)，我不敢保證他是否在現(xiàn)場(chǎng)，但我是在現(xiàn)場(chǎng)看到了每一個(gè)細(xì)節(jié)。首發(fā)照片時(shí)署名“真真”是為了保護(hù)自己。至于李玉泉提到漁民被打，張軼稱是在10月28日，三個(gè)救人英雄出殯的時(shí)候，群眾很憤怒，就去打了漁民。張軼說(shuō)他的這張照片是11月3日在華商報(bào)首發(fā)，因此漁民被打和照片是兩回事，不應(yīng)該扯到一塊。
關(guān)于對(duì)照片真實(shí)性的質(zhì)疑，張軼說(shuō)，如果還有質(zhì)疑，我就把我當(dāng)時(shí)拍的所有片子都放出去。而且當(dāng)?shù)卣诹傅臅r(shí)候，已經(jīng)承認(rèn)“挾尸要價(jià)”。他對(duì)于李玉泉所說(shuō)“挾尸靠岸”表示不明白，因?yàn)槊髅髅烤呤w說(shuō)的就是要收取1.2萬(wàn)元。而且這種事在那個(gè)地方已經(jīng)形成了一種行當(dāng)。描述起當(dāng)時(shí)自己所見(jiàn)，張軼說(shuō)自己拍攝有一組照片能夠表明情況，打撈過(guò)程很快，但打撈款沒(méi)到位，漁民們?cè)诖^停留了約一小時(shí)，抽煙、喝水。直到老板確認(rèn)收到錢(qián)后，十幾分鐘尸體就從水中提到了岸上。
在接受山東商報(bào)、中國(guó)青年報(bào)采訪時(shí)，張軼這樣說(shuō)：“從打撈船開(kāi)到現(xiàn)場(chǎng)、和校方討價(jià)還價(jià)開(kāi)始，‘挾尸要價(jià)’這件事也就開(kāi)始了?！薄八ㄍ跏睾＃┠莻€(gè)擺手動(dòng)作很快，擺手時(shí)說(shuō)‘我只聽(tīng)老板的，老板說(shuō)把尸體給了我就給’，這個(gè)時(shí)候我很快按下快門(mén)捕捉船頭人的表情?！?br/>
張軼還以個(gè)人名義，向有關(guān)機(jī)構(gòu)提交并通過(guò)瀟湘晨報(bào)等媒體公布了自己在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)拍攝的70余幅照片，并就照片的拍攝過(guò)程作了書(shū)面說(shuō)明。
據(jù)報(bào)道，華商報(bào)在首發(fā)此照片時(shí)，確實(shí)將照片上的主人公王守海誤作“陳某”，但隨后便進(jìn)行了更正。
