照大多攝影人眼中的“常理”，在對攝影作品進(jìn)行優(yōu)劣評定的過程中，對于紙質(zhì)作品，評委是不能輕易翻看作者姓名等信息的。從實際情況來看，評委們也在刻意嚴(yán)于律己，在任何評選中都不會隨意翻動任何一幅參評作品。不過，作為攝影評選程序中一個頗有意思且沒有定論的命題——評委到底可不可以翻看參評作品的背面？著實值得探討。
2010全國攝影藝術(shù)展覽要求作者將“參展表1”，亦即“參展作品登記表”，“用電子方式錄入”，打印后“用透明膠條貼在照片背面”。也就是說，作者資料和作品標(biāo)題、圖片說明等信息，全都會在參評作品背面通過“參展表1”得以顯示。
從全面客觀對參評作品加以評價判別的角度看，作品標(biāo)題、圖片說明等信息，評委們是有權(quán)了解的。在此前提下，評委翻看作品背面的信息也就有其合理性。在一定的條件下翻看參評作品背面，有利于評委了解參評作品的畫面背景和創(chuàng)意思路等，比為了避嫌而刻意回避這些信息，對于參評作品來說，更顯公平性。
精彩畫面引來深度探究
如果有機(jī)會跟蹤觀察攝影評選這項繁重勞動的全過程，您就會理解，評委們的工作節(jié)奏是何等緊鑼密鼓。這樣一項體力和腦力兼?zhèn)涞母邚?qiáng)度緊張流程，一般情況下是容不得評委們翻看每幅參評作品相關(guān)信息的，尤其是在像國展第一階段這樣大量淘汰的評選中。
不少評委強(qiáng)調(diào)，攝影作品評選，第一步肯定是看畫面本身的素質(zhì)及表現(xiàn)力，畫面技術(shù)素質(zhì)不過關(guān)或者攝影語言運用不到位，就很難進(jìn)入下一輪次。對于全國影展這樣的評選來說，參評作品基本素質(zhì)的要求不能絲毫降低。
在這種情況下，凡畫面本身能夠讓評委們“眼前一亮”、具有視覺吸引力的作品，往往會引發(fā)評委進(jìn)一步探究其內(nèi)在實質(zhì)和相關(guān)背景的欲望。了解相關(guān)信息和背景資料，便需要通過翻看作品背面的信息來實現(xiàn)。
另一種情況是，一些運用極端語言方式加以表現(xiàn)的作品，其突兀而奇特的方式是“惡搞”還是創(chuàng)新，往往會引發(fā)評委之間的爭議。為此，了解一下作者是如何陳述的，分析一下作者的拍攝思路和表現(xiàn)手法的初衷等，對于保證評選的公平公正無疑是有好處的。
在緊張而有限的評選進(jìn)程中，如何高效率、快節(jié)奏地完成評選固然是新命題，但面對讓人視覺上有新鮮感和差異感的作品，相信許多評委都會多看幾眼，甚至勾起自己了解作品之外相關(guān)信息的欲望。
不可否認(rèn)的是，作品本身所表現(xiàn)的內(nèi)容、畫面之外的時代或事件背景、拍攝的難度、通過傳播而產(chǎn)生的社會影響力等因素，都會間接影響著攝影評選的最終結(jié)果。尤其是全國影展這樣一項綜合性的攝影評選，在進(jìn)入更高榮譽(yù)評定環(huán)節(jié)時，必須要考慮反映攝影界近年來的現(xiàn)狀，反映對于國家發(fā)展和人民生活都產(chǎn)生過影響的重要事件，考慮給予有所創(chuàng)新的作品以鼓勵等，這些就需要對作品的相關(guān)信息做進(jìn)一步深入了解。
在實際操作中，了解作品信息的事務(wù)多由工作人員協(xié)助完成，即便評委們偶有翻看，也是可以理解的正常程序——在所有攝影評選的規(guī)則中，從來沒有過也沒有必要強(qiáng)行約定評委不得翻看參評作品相關(guān)信息。即使有此規(guī)定，也可能會產(chǎn)生新的不公平或不透明。
圖片說明作為重要信息
其實，在許多情況下，參評作品畫面本身的內(nèi)容交代已比較清晰，包括事件內(nèi)容、人物身份及相關(guān)背景等，一眼就可以看出個八九不離十。但對于某些紀(jì)錄類攝影作品來說，圖片標(biāo)題和相關(guān)說明等肯定是不可或缺的必備因素。本次國展的征稿啟事中就明確規(guī)定，紀(jì)錄類參評照片“每幅（組）作品除標(biāo)題外，應(yīng)有簡要說明（200字以內(nèi)，包括時間、地點、事件要點）?！?br/>
