中國攝影家協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人則更是將“我們反對任何形式的‘潛規(guī)則’”在一個(gè)階段內(nèi)反復(fù)強(qiáng)調(diào)。“雖然法律上規(guī)定了包括攝影作品在內(nèi)的合作作品”，但“所謂合用一臺(tái)機(jī)器拍攝、多人在一人的指導(dǎo)下拍攝，然后大家隨機(jī)分片子，都不能認(rèn)為是‘共同創(chuàng)作’”?！疤貏e是他們約定拿這些‘共同創(chuàng)作’的作品單獨(dú)署名分別在不同的范圍發(fā)表或參加比賽，更是不適當(dāng)?shù)摹！?br/>
任何攝影評選，都是有其定制的規(guī)則。規(guī)則是用以約束參評者行為是否符合要求的依據(jù)，也是反對“潛規(guī)則”的有力依據(jù)。中國攝影家協(xié)會(huì)及其他機(jī)構(gòu)主辦的攝影評選活動(dòng)，一直致力于不斷完善征稿和評選規(guī)則、程序。在這種情況下出現(xiàn)個(gè)別違規(guī)事例，并在公眾和媒體監(jiān)督下及時(shí)得到處理，不正是陽光的“規(guī)則”起了作用嗎？
糾結(jié)·不糾結(jié)
除了天生樂觀、在網(wǎng)上實(shí)名稱自己就是被取消荷賽獎(jiǎng)項(xiàng)者的斯迪芬·盧迪克外，幾乎國內(nèi)所有被取消榮譽(yù)者，心里都或多或少有許多冤屈和不平。只不過，相對于桑玉柱的糾結(jié)，其他人只是把這當(dāng)成自己攝影歷程中一個(gè)小小的休止符，繼而投入更多工作，攝影熱情不減，追求不滅。
在2010全國影展評選現(xiàn)場，楊曉寧專門找到對其作品做出鑒定結(jié)論的專家組成員之一、數(shù)碼影像專家劉寬新評委。二人一笑相擁，顯現(xiàn)出楊曉寧這位非職業(yè)攝影家的達(dá)觀與釋然。在他的穿針引線下，全國影展評選頒獎(jiǎng)取得圓滿成功，他自己的多重曝光拍白鷺等技法探索依然繼續(xù)。
另一位被取消金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格的攝影家歐陽星凱，其作品更是先后在北京798藝術(shù)區(qū)、中國美術(shù)館及國內(nèi)外多個(gè)攝影節(jié)慶活動(dòng)期間展出，還被英國泰晤士報(bào)刊發(fā)。展出的作品，基本是參評金像獎(jiǎng)那組。
更可愛的，是那些被取消全國影展入選資格的攝影人。大慶攝影人吳大勇由于修掉了參評作品上的幾片垃圾而被取消入選資格，他讓專家在講座中引用其作品做反例：“如果大家看了我的教訓(xùn)，能夠辨清紀(jì)錄類作品不得修改原始影像的原則，不再重蹈我的覆轍，也是我的貢獻(xiàn)?！?br/>
損害·被損害
上述種種違規(guī)事例，經(jīng)歷過的反復(fù)和曲折，雖然不可避免地在一定程度上對于金像獎(jiǎng)、全國影展、華賽等品牌造成些許影響，但這種些微影響，必然會(huì)通過媒體的報(bào)道，被淹沒在品牌知名度擴(kuò)大的推廣成果中。對此，相信主辦方會(huì)有共識(shí)。
作為剛剛參加工作的年輕攝影記者，曾在媒體同行面前一遍遍講述拍攝經(jīng)過的張軼，面對眾口鑠金般的各界評論，多大的壓力也只能自己扛。與他同城的大學(xué)青年教師侯謝，則在勇敢說出作品拍攝經(jīng)過，并樂意接受組委會(huì)處理之后，默默承受著因《明天的現(xiàn)實(shí)》這幅作品而引發(fā)的責(zé)難。大多數(shù)因非主觀故意而違規(guī)致使榮譽(yù)被取消者，可以說同樣是媒體高度關(guān)注與公眾自由評論下的受傷害者。從筆者的角度看，針對他們的那些不負(fù)責(zé)任的言說，不明就里的評論，甚至是互聯(lián)網(wǎng)上匿名的攻訐，更顯示出攝影界面對榮譽(yù)時(shí)的浮躁和社會(huì)心理的眾生相。對此，相信多數(shù)攝影人都不愿意看到。
一滴水能照見太陽的光輝，一個(gè)小小的攝影事件，也能照見攝影界乃至社會(huì)的現(xiàn)實(shí)生態(tài)。
職業(yè)·非職業(yè)
針對近來攝影評選和展覽中違規(guī)現(xiàn)象呈增加趨勢，攝影界涉嫌剽竊、造假等行為越來越受到社會(huì)關(guān)注的現(xiàn)實(shí)，全國影展組委會(huì)一位負(fù)責(zé)人曾分析認(rèn)為，更多非職業(yè)攝影人參與，極大地繁榮了攝影事業(yè)，但部分?jǐn)z影人對專業(yè)及法律等方面常識(shí)的認(rèn)識(shí)有限，難免出現(xiàn)問題。其次，許多參加評選和展覽等活動(dòng)的攝影人法規(guī)意識(shí)淡漠，對相關(guān)征稿和評選規(guī)則閱讀不細(xì)，沒有認(rèn)真分析自己的作品是否完全符合要求，盲目選送參評，也容易造成違規(guī)。再次，極個(gè)別攝影人急功近利，想通過投機(jī)取巧的方式獲得榮譽(yù)。
盡管非職業(yè)攝影人成了主力軍，但眾多攝影活動(dòng)的規(guī)則制定，肯定本著職業(yè)化、專業(yè)性的要求而進(jìn)行。對此，參評者要以規(guī)范性、學(xué)術(shù)性的專業(yè)要求來選送作品，否則造成的違規(guī)現(xiàn)象，只能說明參評者本人的大意、故意和隨意。對于非職業(yè)攝影人的專業(yè)引導(dǎo)，應(yīng)該成為今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)各攝影組織的重要任務(wù)之一。
當(dāng)然，有的違規(guī)行為也帶有主觀的故意。比如張子平公然盜取別人作品翻轉(zhuǎn)后投送參賽，再比如個(gè)別職業(yè)攝影記者的參賽作品出現(xiàn)“PS”之作，其受到質(zhì)疑的不僅有職業(yè)水準(zhǔn)，還有道德標(biāo)準(zhǔn)。至于桑玉柱公開提及的“潛規(guī)則”，是否也暴露了某些攝影人認(rèn)識(shí)和行動(dòng)上的盲區(qū)呢？
思考·再思考
全新興起的微博讓“神馬都是浮云”之類的無所謂態(tài)度成為時(shí)尚，但當(dāng)一例例因違規(guī)而被取消榮譽(yù)的事件發(fā)生后，當(dāng)這些事件被當(dāng)作新聞事件熱炒后，作為攝影界人士，我們是否應(yīng)該有更多反思呢？如果只把它當(dāng)成過眼煙云，當(dāng)成遮眼浮云，年終回首之時(shí)不再在意，不再關(guān)注，同樣的事件恐怕會(huì)一而再、再而三地產(chǎn)生。
