編者按：
對于國家來說，2010是極不平凡的一年：各種自然災(zāi)害頻發(fā)，物價(jià)上漲等壓力增加，貨幣、房產(chǎn)等調(diào)控在推進(jìn)……
對于攝影界來說，2010年同樣極不平凡。不用說攝影人積極投身一線、參與抗災(zāi)救災(zāi)的壯舉；不用說那些因?yàn)檎掌瑐鞑ザ槐┞兜恼嫦?；不用說攝影人和攝影作品的社會影響、市場價(jià)值甚至對于社會各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的推進(jìn)……單單攝影界發(fā)生的一些事件引發(fā)的社會關(guān)注度和傳播程度，不僅大大超出往年，在中國攝影的歷史上恐怕也屬空前。
歲末年終，依據(jù)慣例，本著客觀、可信、全面、真誠的原則，本站將從數(shù)個(gè)方面對于2010年攝影界的風(fēng)云變幻、大事小情進(jìn)行粗線條的梳理，以期為您更清晰地回望熱點(diǎn)事件，更客觀地看待質(zhì)疑和爭議，更深入地思考其中涉及的問題等，提供一些參考資料。
互聯(lián)網(wǎng)多種多樣的傳播方式風(fēng)起云涌，所有社會事件一旦得以披露，便會引發(fā)更多圍觀，迅速擴(kuò)展其關(guān)注效應(yīng)。
攝影界于此的體驗(yàn)，應(yīng)該始于今年年初被媒體稱作“金像門”的桑玉柱因違規(guī)而被取消第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格一事，博客上一篇《金像獎(jiǎng)也有假嗎？》的文章及其引發(fā)的關(guān)注，迅速轉(zhuǎn)化為媒體的集中報(bào)道。隨著事件進(jìn)展，報(bào)道、評論再加之網(wǎng)上熱鬧蕪雜的各種信息，“桑玉柱”成為搜索熱詞，“打假”“剽竊”等說辭甚囂塵上。即使到了年終，桑玉柱事件仍被鳳凰網(wǎng)列入其策劃的“中國法治藍(lán)皮書”，成為年度法治事件。
侯謝作品《明天的現(xiàn)實(shí)》被取消2010全國攝影藝術(shù)展覽金質(zhì)收藏榮譽(yù)一事，最初提出質(zhì)疑者依然是通過媒介而非向主辦單位舉報(bào)而公布。在這一年獲得多項(xiàng)榮譽(yù)的新聞?wù)掌稈妒獌r(jià)》掀起的波瀾，已不僅涉及攝影本身，其作為社會事件的影像呈現(xiàn)，引發(fā)的評說更涉及傳播等層面。當(dāng)然，還有因“修改原始影像”而被取消中國攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格的楊曉寧、歐陽星凱，被取消華賽獲獎(jiǎng)資格的郎樹臣、歐陽世忠，那個(gè)把別人的照片“翻轉(zhuǎn)”一下就敢投稿得獎(jiǎng)的攝影人張子平，因?yàn)樾薜艏?xì)微的腳尖而被取消獎(jiǎng)項(xiàng)的本年度荷賽體育特寫類組照三等獎(jiǎng)獲得者斯蒂芬·盧迪克及先后被取消入選資格的30多幅（組）全國攝影藝術(shù)展覽作品……除爭議頗多的《挾尸要價(jià)》外，上述所有例子的主人公，都無一例外地因?yàn)椤斑`規(guī)”而被取消了已到手或者即將到手的榮譽(yù)。
于攝影，2010年似乎是一個(gè)多事之秋，但正因?yàn)轭愃剖录念l發(fā)，才帶來更多的社會關(guān)注，才能給攝影界帶來更多思考。
光彩·失光彩
中國攝影金像獎(jiǎng)、全國影展、荷賽、華賽等榮譽(yù)，是千千萬萬攝影人夢寐以求的。但是，參與者哪怕有絲毫違規(guī)，都不會被縱容。被取消全國影展入選資格的部分違規(guī)作品，多數(shù)都是因?yàn)椤笆智贰倍薜袅思o(jì)錄類作品中的細(xì)枝末節(jié)，最終也未被組委會“通融”。
中國攝影金像獎(jiǎng)和全國影展組委會，乃至更多攝影評選的組織者，都會本著公平公正的態(tài)度，本著“發(fā)現(xiàn)一個(gè)、查處一個(gè)”的態(tài)度，本著對廣大參與者和攝影事業(yè)負(fù)責(zé)的態(tài)度，加以嚴(yán)肅處理。因?yàn)樯Ｓ裰录?，因?yàn)橹T多已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的違規(guī)行為，中國攝影家協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人更在多種場合強(qiáng)調(diào)“公示有期，監(jiān)督無期”，并已制定“禁賽”等針對違規(guī)行為的懲戒制度。
或許那些遭遇取消獲獎(jiǎng)或入選資格的當(dāng)事人心中有些許委屈，甚至桑玉柱被取消資格后接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)，還談及自己對于處理決定的不認(rèn)同，甚而曝出“共同創(chuàng)作”的“潛規(guī)則”。但是，面對公平和正義，面對規(guī)則和程序，主辦方做出的決定雖然讓當(dāng)事人的形象暫時(shí)失去光彩，甚至蒙上一定陰影，但對于維護(hù)這些活動品牌本身的光彩，卻是有百利而無一害的。
規(guī)則·潛規(guī)則
作為公眾最痛恨的社會現(xiàn)象之一，桑玉柱接受采訪時(shí)所說的“潛規(guī)則”，不僅會讓公眾產(chǎn)生異樣的聯(lián)想，也讓其成為被熱議的攝影關(guān)鍵詞之一。
中國攝影著作權(quán)協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人在回答本報(bào)特約記者采訪時(shí)稱，現(xiàn)實(shí)中或許存在著不少“地方規(guī)則”、“部門規(guī)則”，但這些都是不規(guī)范的。不規(guī)范，勢必會影響一個(gè)行業(yè)的發(fā)展；不規(guī)范，我們就無法適應(yīng)時(shí)代的變化；不規(guī)范，就會導(dǎo)致混亂，就會影響我們同世界接軌。
