現(xiàn)今，辦婚禮開銷動(dòng)輒十多萬元，甚至數(shù)十萬元，相比之下，這種“婚禮式頒證”儀式收費(fèi)僅千余元，看上去確實(shí)能降低婚禮開銷，不過，假使有部分新人在舉行“頒證婚禮”后，再大擺酒席，到時(shí)又該由誰來干涉呢？郭老說，他很不贊成“辦婚禮過度講排場(chǎng)”的做法，也很認(rèn)同民政部門希望通過“婚禮式頒證”來改變“輕登記、重婚宴”現(xiàn)狀的初衷，但，“婚禮式頒證”能否在短時(shí)間內(nèi)改變?nèi)藗兊膫鹘y(tǒng)概念，就不得而知了。
另外，也有相關(guān)學(xué)者提出：暫撇開民政部門是否“權(quán)力越俎代庖”不提，就怕官方好心辦了壞事，不僅沒法降低新人結(jié)婚開銷，還會(huì)增加新人及其家屬的心理、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
議見·立場(chǎng)
很難不往“錢”想
死人墓續(xù)費(fèi)問題成為今年清明節(jié)最雷人的事情。一時(shí)間，連死人都“人心惶惶”，死了20年了還不讓安生。
死人墓續(xù)費(fèi)的鬧劇才謝幕，活人結(jié)婚又被惦記上了。清明節(jié)才剛過，民政部再一次讓自己成為主角——— 擬在全國(guó)推行“婚禮式頒證”，目的是改變“輕登記、重婚宴”鋪張浪費(fèi)的社會(huì)風(fēng)氣。
這個(gè)說法看上去很美，但就當(dāng)前習(xí)俗來講，辦婚禮、婚宴基本是結(jié)婚必不可少的環(huán)節(jié)。新人參加完民政部門的“頒證儀式”后，回去就不會(huì)再舉辦婚禮、婚宴了嗎？答案是否定的。在此情況下，這個(gè)儀式以及花費(fèi)是不是顯得多余呢？多此一舉的“儀式”，其實(shí)承擔(dān)不起改變“重婚宴”的重任，充其量只是把手伸進(jìn)了新人的口袋。
天下沒有白吃的午餐，更不會(huì)有不要錢的“婚禮式頒證”?！俺醵ㄖ芤恢林芪迨召M(fèi)1200元、周末1400元”。結(jié)婚各方面開銷大，這1000多元的頒證費(fèi)，又有哪對(duì)新人會(huì)去斤斤計(jì)較呢？
這還只是初定，你難保他以后不推出各種“可選包”或者A套餐、B套餐的。各種名堂的附加收費(fèi)，你不選就在新娘子面前“寒酸”。而且這買賣還不怕做不出去。你不來這里登記去哪里登記？這樣看來，此舉被指有“權(quán)力營(yíng)銷”嫌疑也就不足為奇了。
更讓我們擔(dān)心的是，此想法要的不只是新人的錢?！皩⒃O(shè)立面積約150平方米的獨(dú)立頒證大廳”其中奧妙非凡。據(jù)調(diào)查，各地民政部門婚姻登記機(jī)關(guān)都難以達(dá)到這個(gè)“面積硬件”。就拿廈門來說，最大的辦證大廳也才20多平方米，若真要推行此項(xiàng)規(guī)定，那豈不是給修建辦證大樓找到了最“華麗”的理由？那最后掏的就不只是千把塊的錢，而是大把大把納稅人的錢了。
反正這一規(guī)定讓人左看右看，都很難不往“錢”處想。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
