岳陽(yáng)網(wǎng)友黃小姐稱，她的寫真照片被攝影館私下沖洗印成樣冊(cè)用于宣傳
“寫真照片是用來(lái)我個(gè)人珍藏的，攝影館有什么權(quán)利將照片對(duì)外公布？！”湖南岳陽(yáng)網(wǎng)友黃小姐最近很是郁悶，去年她拍了一套性感寫真照，不料影樓在未經(jīng)她允許的情況下，擅自將其照片印成相冊(cè)對(duì)外公布。
她對(duì)此十分氣憤，認(rèn)為攝影館侵犯了其肖像權(quán)和隱私權(quán)，遂向紅網(wǎng)“消費(fèi)維權(quán)”頻道發(fā)帖投訴，希望自身的合法權(quán)益能得到維護(hù)。
女網(wǎng)友寫真照被攝影館私下印成樣冊(cè)
據(jù)黃小姐在帖中稱，她之前在岳陽(yáng)“紐約紐約”婚紗攝影館拍了一套寫真集，拍完之后曾多次接到攝影館工作人員電話，詢問(wèn)是否同意將照片放在攝影館的網(wǎng)站上，但她直接予以了拒絕?！拔矣X(jué)得寫真照屬于隱私物品，是用來(lái)個(gè)人珍藏的，肯定不同意交給攝影館用來(lái)商業(yè)宣傳。”
2011年12月，她再次來(lái)到該攝影館拍第二套照片時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己前一次拍攝的部分寫真照片，已被商家私下沖洗出來(lái)印成了相冊(cè)，用于顧客來(lái)觀賞和參考拍攝效果。黃小姐對(duì)此提出異議，認(rèn)為攝影館侵犯了其肖像權(quán)和隱私權(quán)。
“當(dāng)時(shí)攝影館的負(fù)責(zé)人狡辯，稱攝影師對(duì)其作品有著作權(quán)，有權(quán)沖洗出來(lái)。”黃小姐稱，此后她及家人多次與攝影館交涉，但對(duì)方始終“蠻橫不講理”，最終將印有其照片的相冊(cè)“搶走”。
律師：侵犯顧客肖像權(quán)，可要求賠償
紅網(wǎng)聯(lián)動(dòng)律師李炎輝點(diǎn)評(píng)該糾紛稱，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像；公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，并可以要求賠償損失”。
“攝影館在未征得顧客同意的情況下，擅自在樣冊(cè)上展示其照片，符合‘以營(yíng)利為目的’的不當(dāng)使用，構(gòu)成對(duì)黃小姐肖像權(quán)的侵權(quán)?！崩盥蓭熯€指出，攝影館提出的“作品著作權(quán)”，除非雙方明確約定歸于攝影師或者其它第三方，否則歸于消費(fèi)者?！?br/>
攝影館：愿銷毀相冊(cè)并承擔(dān)適當(dāng)經(jīng)濟(jì)賠償
就此事電話致電岳陽(yáng)“紐約紐約”婚紗攝影館，該攝影館負(fù)責(zé)人韓女士解釋稱，“印有黃小姐寫真照片的相冊(cè)，僅僅用于展示店內(nèi)服裝拍攝效果，并未用于公共場(chǎng)所的商業(yè)宣傳。我們當(dāng)時(shí)不知道侵犯了顧客的肖像權(quán)，所以一開始沒(méi)有處理好此事?！?br/>
韓女士表示，現(xiàn)在攝影館已意識(shí)到侵犯了顧客的肖像權(quán)，愿意為自身的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，“我們?cè)敢饩痛耸孪螯S小姐做出誠(chéng)懇道歉，并承諾當(dāng)面銷毀相冊(cè)，同時(shí)支付600元作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！?br/>
對(duì)于攝影館給出的處理方案，黃小姐表示需要和家人商量后，再?zèng)Q定是否接受。
相關(guān)閱讀：
私房寫真成團(tuán)購(gòu)宣傳照 顧客：這是侵犯肖像權(quán)
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
