不想出名的嚴(yán)小姐最近著實(shí)“火”了一把，影樓在未經(jīng)她本人同意的情況下， 把她的私房照“曬”上了團(tuán)購(gòu)網(wǎng)。
“這是侵犯我的肖像權(quán)?！彼蛴皹呛途W(wǎng)站討個(gè)說(shuō)法。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
私房照被上網(wǎng)她傻眼了
今年5月下旬，遼寧撫順市民嚴(yán)小姐在某團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上看到一則團(tuán)購(gòu)信息：公主嫁日影樓9元錢(qián)預(yù)訂藝術(shù)照，贈(zèng)送一寸照和海報(bào)，限時(shí)***。她覺(jué)得很便宜，于是便預(yù)訂了一套。
7月初，嚴(yán)小姐拿到了照片。
可8月2日，嚴(yán)小姐的朋友打來(lái)電話，問(wèn)她是否在網(wǎng)上看到自己的照片，嚴(yán)小姐當(dāng)時(shí)就傻了眼。
嚴(yán)小姐朋友所說(shuō)的并不是當(dāng)初預(yù)訂私房照的那家團(tuán)購(gòu)網(wǎng)，而是另一家名為“享樂(lè)”的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)，嚴(yán)小姐不僅在該家網(wǎng)站上看到了自己的照片，而且照片下面還附有新一期影樓的團(tuán)購(gòu)信息，“那張照片我是買(mǎi)了版權(quán)的，這不是侵犯我的肖像權(quán)嗎？拿我的照片打廣告，他們并沒(méi)有經(jīng)過(guò)我的同意?。俊?br/>
嚴(yán)小姐擔(dān)心，私房照被登出，勢(shì)必有損個(gè)人形象。
影樓：已征得本人同意
嚴(yán)小姐給影樓打去電話，“影樓說(shuō)給我打過(guò)電話，只是一直沒(méi)聯(lián)系上，所以他們就擅自把照片提供給網(wǎng)站了。”
嚴(yán)小姐告訴記者，影樓只答應(yīng)給她免費(fèi)再拍一套藝術(shù)照，并沒(méi)有進(jìn)行道歉或賠償，而且態(tài)度強(qiáng)硬。
11月25日下午，記者來(lái)到“公主嫁日”影樓，負(fù)責(zé)人表示，接到消費(fèi)者的質(zhì)疑，他們第一時(shí)間撤下了網(wǎng)上的照片，“我們之前跟她打過(guò)電話溝通過(guò)，也征得了她的同意，不信可以到通信部門(mén)調(diào)取通話記錄。當(dāng)初說(shuō)得好好的，現(xiàn)在是消費(fèi)者自己反悔了，想索要賠償?！?br/>
隨后，記者來(lái)到“享樂(lè)”團(tuán)購(gòu)網(wǎng)，負(fù)責(zé)人劉先生告訴記者：“公主嫁日”影樓與網(wǎng)站確實(shí)有合作的關(guān)系，“影樓提供給我們的照片我們就認(rèn)為已經(jīng)授權(quán)，我們確實(shí)有責(zé)任要對(duì)傳上來(lái)的照片進(jìn)行審核，但是工作量太大，不能每張都看。影樓方面應(yīng)該確認(rèn)照片是否經(jīng)過(guò)授權(quán)。”
口頭協(xié)議不具有法律效力
遼寧百聯(lián)律師事務(wù)所律師崔修斌表示，影樓如果想使用被拍攝者的照片用于商業(yè)用途，必須與消費(fèi)者本人簽訂書(shū)面的授權(quán)協(xié)議，口頭協(xié)議是不具有法律效力的。
另外，網(wǎng)站也應(yīng)該對(duì)上傳的照片進(jìn)行嚴(yán)格審核，不能把責(zé)任一味推給影樓。在這起事件中，影樓和網(wǎng)站構(gòu)成共同侵犯消費(fèi)者的肖像權(quán)。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
