人們拍婚紗照已經(jīng)不再局限于影樓的狹小空間，在美麗寬敞的景區(qū)拍攝婚紗照，成為了越來越多情侶心中的不二之選。然而近期有游客向記者反映，想要去某景區(qū)拍婚紗照，結(jié)果除了購買門票之外還要支付高額的“場地費(fèi)”，令人難以接受。一趟甜蜜的拍攝，似乎也打上了不愉快的烙印。同樣是拍照，游客只需購買門票，新人為什么就要額外付費(fèi)呢？
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
新人 都是游客，為何我們付高價？
郭女士最近向記者反映，她跟伴侶決定在結(jié)婚典禮舉行之前，去北京某著名景區(qū)拍攝婚紗照，留下一個美好的紀(jì)念。然而該景區(qū)的工作人員要求拍婚紗照必須加收500元的費(fèi)用，否則不予進(jìn)入。在郭女士詢問為何要加收500元的費(fèi)用時，該景區(qū)的工作人員聲稱：“我們就是這么規(guī)定的，其他景區(qū)也一樣，你如果要來拍婚紗照的話，就一定要交這個錢。”
根據(jù)郭女士的情況，記者電話咨詢了一家定位“北京精品婚紗攝影”的影樓，得知如果要去一些景區(qū)拍攝，確實需要支付相應(yīng)的婚紗拍照費(fèi)用，“這個錢是景區(qū)規(guī)定的，不是我們要收的。”影樓工作人員強(qiáng)調(diào)稱。以北京太廟為例，普通游客門票為2元，然而針對想拍婚紗照的游客，景區(qū)要加收800的額外收費(fèi)。工作人員還稱，“我們也有一些合作的景點，可以拍攝婚紗照，如果在他們那兒拍，費(fèi)用就比較實惠了，有的差不多能免費(fèi)進(jìn)去拍。像太廟、長城這樣的景區(qū)，不跟任何攝影機(jī)構(gòu)合作，所以價錢也沒法談。”
記者又以消費(fèi)者身份咨詢了幾家熱門婚紗拍照景區(qū)，了解具體價位。位于天安門東側(cè)的北京太廟，婚紗拍照價格雖貴，但仍受到許多熱衷于中式婚禮夫婦的追捧。由于在太廟拍攝的人越來越多，甚至于景區(qū)內(nèi)提供了配套的化妝間和休息室的服務(wù)。大氣巍峨的居庸關(guān)長城也是新人婚紗攝影的首選地。在這里拍婚紗照除了支付45元/人的門票，同行5人以下需支付500元的“場地費(fèi)”。另外，規(guī)模較大的朝陽公園也吸引了不少情侶前來拍攝婚紗照，但同樣也要交200元的費(fèi)用，只是這個費(fèi)用包含了5元/人的門票。
然而，據(jù)記者了解，不是每個景區(qū)都會收取這筆費(fèi)用。毗鄰懷柔水庫有一個東方普羅旺斯熏衣草莊園，也是婚紗照的一大拍攝勝地。此處莊園為新人的婚紗照拍攝提供化妝室與休息室，僅僅只收取40/人的門票價格，沒有任何額外附加費(fèi)用。此外，位于密云的“人間花海”景區(qū)有山有水，大面積的熏衣草花田很適合拍照。景區(qū)拍婚紗照只收取一行人500元，其中包括了60/人的門票價格以及景區(qū)內(nèi)的其他相關(guān)服務(wù)。
景區(qū) 破壞環(huán)境，古建筑能否拍攝婚紗照？
在記者詢問為何在景區(qū)拍婚紗照要額外收費(fèi)時，幾個景區(qū)的工作人員都表示這是景區(qū)規(guī)定，怕新人拍婚紗照會破壞環(huán)境，因為此前也出現(xiàn)過踐踏草坪、毀壞樹木等情況，給景區(qū)造成了一定的影響。
在拍攝外景婚紗照時，攝影師往往會給新人營造唯美浪漫的氣氛，因此搖樹枝以求“花瓣雨”，踏上古建筑以求“古典韻味”等拍照方式都不少見。游客追求美的心思無可厚非，但這樣的行為確實也給景區(qū)帶來了一些困擾。居庸關(guān)長城活動辦的工作人員談道：“收取拍婚紗照的費(fèi)用的名目是‘場地費(fèi)’，但這筆費(fèi)用我們都是用來維護(hù)和修繕景區(qū)的。”
大型的公園或新興景區(qū)或許還能夠承受新人們甜蜜的“重量”，然而歷經(jīng)風(fēng)雨的古建筑是否也能經(jīng)受新人們的輪番拍攝的腳步呢？此前的新聞報道中也提到，近幾年受熱捧的拍婚紗照的古建筑，如太廟、天壇、長城等卻早就被禁止拍攝婚紗。對此，幾家景區(qū)工作人員卻表示，只要交了費(fèi)用，就可以進(jìn)去拍攝，沒有其他的要求和注意事項。
消費(fèi)誤區(qū)，付費(fèi)就能踐踏環(huán)境？
針對新人在景區(qū)拍攝婚紗要額外支付高額費(fèi)用的問題，中國旅游研究院區(qū)域規(guī)劃所馬曉龍老師表示，景區(qū)或者公園都是公共性景區(qū)，為了滿足游客各類細(xì)分的需求，有的人去公園為了觀光，有的為了游玩。游客拍婚紗照也是細(xì)分需求的一種，如果對此進(jìn)行收費(fèi)，違反了旅游法的相關(guān)規(guī)定，也是對消費(fèi)者參觀權(quán)、旅游權(quán)的一種侵害。律師陳海鷗也表示，新人拍照屬非營利性的個人行為，而且景區(qū)具有公共性質(zhì)，其收費(fèi)系統(tǒng)有嚴(yán)格的國家規(guī)定，對于新人婚紗攝影收取費(fèi)用缺乏一定的法律依據(jù)。
對于以景區(qū)“場地費(fèi)”或是“資源補(bǔ)償費(fèi)用”等名目收費(fèi)，馬曉龍談道：“景區(qū)把可能會破壞環(huán)境作為收費(fèi)的理由，用這個收費(fèi)來約束游客，等于交了錢，就可以破壞環(huán)境，這個出發(fā)點就是不對的，邏輯上也是有問題的。”
此外，景區(qū)對于拍婚紗照的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也各不相同，從幾百元甚至上千元不等。對于自身昂貴的收費(fèi)價格，北京太廟工作人員表示“我們就是這么定價的，你覺得太廟好，可以來太廟拍，或者去其他收費(fèi)低的景區(qū)拍，這是消費(fèi)者自己選擇的”。馬曉龍針對景區(qū)收費(fèi)不一的情況也表示了看法，“景區(qū)本來就不應(yīng)該收這筆額外的費(fèi)用，何況這個定價標(biāo)準(zhǔn)沒有的相關(guān)物價部門來進(jìn)行審核，無法對他們進(jìn)行監(jiān)督。”
