為了實(shí)現(xiàn)高畫質(zhì)，中畫幅鏡頭的素質(zhì)一般都相當(dāng)可以，不僅光學(xué)缺陷少、同樣等效焦段下，像場(chǎng)也比135鏡頭更平整（邊緣劣化更輕），目前的富士GF鏡頭也是這個(gè)路數(shù)，不管是GF63/2.8還是借來用的GF250/4，雖然光圈都不大，畫質(zhì)上卻實(shí)在挑不出什么刺，連63/2.8這只第二便宜的GF小鏡頭，也很難發(fā)現(xiàn)什么光學(xué)缺陷，即使在F2.8的最犄角，也依然有不錯(cuò)的解像力。也就是說，GFX系統(tǒng)的價(jià)值在于理想照度下的高畫質(zhì)，不適合喜歡超大光圈的夜王使用。
五、兩支國(guó)產(chǎn)GF口鏡頭實(shí)現(xiàn)大光圈和超廣角
因?yàn)槲椰F(xiàn)在只有GFX 50R這一臺(tái)相機(jī)，所以也在考慮大光圈的解決方案。不過我不喜歡轉(zhuǎn)接135鏡頭，一個(gè)是因?yàn)闆]有等效焦距是50mm的鏡頭，一個(gè)是我認(rèn)為135鏡頭被畫幅遮擋住部分，都是劣化到設(shè)計(jì)師不愿意拿出來見人的。
中一65/1.4就是唯一的大光圈解決方案了，官方稱這是一支專門為GF卡口設(shè)計(jì)的鏡頭，景深效果相當(dāng)于135的50/1.1，是目前GF卡口唯一一支光圈達(dá)到F1.4的鏡頭。65/1.4是一支被低估的鏡頭，因?yàn)樗谧罱鼘?duì)焦距離上全開光圈有一定的球面相差，而試機(jī)片往往都是最近對(duì)焦距離上拍攝的一些小物件，所以上市之初的口碑很一般。
在看了一些國(guó)外攝影師拍攝的作品后，我意識(shí)到了這個(gè)問題，只要不在最近對(duì)焦距離上全開光圈，它的分辨率還是很不錯(cuò)的，于是毫不猶豫的買來。正如前面所說，中畫幅大光圈鏡頭的體積重量都很感人，65/1.4一個(gè)鏡頭的重量只比GFX 50R+GF63/2.8輕100g，所以它注定只會(huì)在需要大光圈的時(shí)候偶爾用一用。
然后我還借了一支老蛙GF17/4，從它的光學(xué)結(jié)構(gòu)圖可以看出，這支鏡頭其實(shí)是12/2.8單反鏡頭和MFC畫幅增距鏡的合體，單買這兩個(gè)產(chǎn)品一樣可以組合出一支GF卡口的17/4，但是老蛙GF17/4的價(jià)值在于可以使用86mm的前置濾鏡，重量也稍微輕一點(diǎn)。
GF17/4繼承了老蛙Zero系列幾乎沒有畸變的特點(diǎn)，雖然非原生設(shè)計(jì)導(dǎo)致它的暗角有點(diǎn)明顯，但不管怎么說也是現(xiàn)在GF卡口鏡頭里最廣的一支，而且GFX 50R良好的寬容度也讓暗角比較容易矯正。
六、兩個(gè)實(shí)用的小配件
我還搭配了兩個(gè)實(shí)用的小配件，一個(gè)是平工坊的相機(jī)底座，一個(gè)是柄叔的指柄，這兩個(gè)配件都是鋁合金CNC制造，重量可以忽略不計(jì)。裝上底座以后，GFX 50R掛上GF63/2.8就可以站在桌子上，指柄則可以讓GF63/2.8毫無壓力的單手拍攝。
結(jié)論：是不是好相機(jī)，取決于是否符合自己的需求
本文的第二章節(jié)就提到均衡不是中畫幅的特色，GFX 50R的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)都很極端，它的用途僅限于非弱光攝影，而且還是那種單次對(duì)焦一張一張摁的。在這個(gè)用途內(nèi)，GFX 50R又可以提供同價(jià)位最優(yōu)秀的畫質(zhì)，截止到本文發(fā)布的時(shí)間，依然是沒有之一。
我當(dāng)然知道高像素全畫幅微單的用途更廣，但我的上一臺(tái)相機(jī)A7R2到賣掉的時(shí)候也只拍過一次視頻、AF-C也只在配合人臉識(shí)別的時(shí)候才會(huì)用到，而且我也很少在光線不好的時(shí)候拍照，那么舍棄那些不常用的功能，換取畫質(zhì)上的提升就是值得的。對(duì)我來說，中畫幅一時(shí)爽，一直用一直爽。
