現(xiàn)在合伙做生意的現(xiàn)象并不少見，然而一旦碰上“不靠譜”的合伙人，生意失敗、血本無(wú)歸不說(shuō)，有時(shí)還需要為合伙人收拾“爛攤子”。日前，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師、農(nóng)林街社區(qū)律師顧問(wèn)吳存枚便遇到一起關(guān)于合伙人債務(wù)清償糾紛的求助。
案件回顧 合伙人卷款跑路 攝影師上門討債
小農(nóng)（化名）與合伙人成立一間影樓，主要承接拍攝類服務(wù)。在分工方面，小農(nóng)負(fù)責(zé)拍攝等外勤類工作，合伙人則負(fù)責(zé)線上廣告、業(yè)務(wù)洽談、財(cái)務(wù)后勤等內(nèi)勤類工作。
某天，合伙人洽談了一宗婚禮跟拍業(yè)務(wù)，小農(nóng)卻已有其他拍攝行程安排，合伙人便臨時(shí)雇用一名非影樓的攝影師大林負(fù)責(zé)這宗婚禮的跟拍業(yè)務(wù)?？蛻襞c影樓約定跟拍費(fèi)用為1000元，大林完成當(dāng)日拍攝后，客戶并未立即支付勞務(wù)費(fèi)，而是告知大林費(fèi)用將轉(zhuǎn)給影樓，讓大林找影樓索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。
不久，小農(nóng)因與合伙人理念分歧過(guò)大發(fā)生矛盾，合伙人將賬上所有錢款轉(zhuǎn)走后消失無(wú)蹤，影樓也被迫結(jié)業(yè)。一個(gè)月后，客戶將婚禮跟拍的勞務(wù)費(fèi)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬方式，打到小農(nóng)的個(gè)人賬戶。小農(nóng)收到費(fèi)用后，想到合伙人轉(zhuǎn)走的錢款，便將這筆錢占為己有，并讓前來(lái)討要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的大林去找合伙人討要費(fèi)用。雙方相持不下，多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最終找到社區(qū)律師顧問(wèn)，希望能夠?qū)で蠓傻闹С峙c幫助。
在社區(qū)居委會(huì)與社區(qū)律師顧問(wèn)組織下，小農(nóng)與大林進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解，雙方陳述事情經(jīng)過(guò)與各自訴求，大林只想討要自己的勞務(wù)費(fèi)，而小農(nóng)表示自己也是受害者，并認(rèn)為大林是合伙人雇用的人員，勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由合伙人支付。
律師說(shuō)法 合伙人不知去向 公司所欠費(fèi)用要照付
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十九條：“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任?！?/p>
同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第四十條：“合伙人由于承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，清償數(shù)額超過(guò)本法第三十三條**款規(guī)定的其虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償?！?/p>
綜上法律條文，社區(qū)律師為小農(nóng)詳細(xì)說(shuō)明合伙人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的原則，告知小農(nóng)其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，并明確表示大林的勞務(wù)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由影樓進(jìn)行支付，在合伙人不知去向的情況下，小農(nóng)需要承擔(dān)這筆費(fèi)用。
社區(qū)律師顧問(wèn)也為小農(nóng)詳細(xì)分析了“立即支付勞資”與“拒絕支付勞資”這兩種不同的解決方案對(duì)應(yīng)的不同后果，讓他充分考慮利弊關(guān)系后作出選擇。針對(duì)小農(nóng)與合伙人之間的糾紛，社區(qū)律師顧問(wèn)也為小農(nóng)提供法律建議，按照相關(guān)法律條例告知他可行的正確維權(quán)途徑與方法。
最終，小農(nóng)答應(yīng)將1000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)支付給大林，大林也就自己在追討勞務(wù)費(fèi)過(guò)程中對(duì)小農(nóng)進(jìn)行的辱罵等不當(dāng)言行進(jìn)行道歉。在小農(nóng)與大林達(dá)成共同調(diào)解的意愿后，社區(qū)律師顧問(wèn)當(dāng)場(chǎng)為他們草擬了《調(diào)解協(xié)議書》，并讓兩人簽署，在大林收到小農(nóng)現(xiàn)場(chǎng)支付的勞資后，社區(qū)律師顧問(wèn)也讓其出具了收據(jù)給小農(nóng)留存。
律師建議 不同法律關(guān)系債務(wù)應(yīng)獨(dú)立處理
不同法律關(guān)系的債務(wù)應(yīng)分別獨(dú)立進(jìn)行處理，不能混為一談，更不可在未經(jīng)過(guò)相關(guān)手續(xù)的情況下，便擅自認(rèn)為可以相抵。當(dāng)自身的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，維權(quán)也應(yīng)采取合法的手段，通過(guò)侵犯他人的合法權(quán)益進(jìn)行維權(quán)，在法律上是不受支持也不被允許的。
