近一年內(nèi)，辱華品牌頻出，辱華事件頻發(fā)，就攝影行業(yè)來(lái)說(shuō)，此類(lèi)事件在今年同樣不算少。前有索尼含沙射影七七事變，后有張家誠(chéng)《嘉人》八月刊，今有陳漫拍攝某奧大片引眾嘲，一樁樁一件件的例子，讓國(guó)內(nèi)網(wǎng)民為之憤慨。不少圈內(nèi)人亦是對(duì)此類(lèi)“藝術(shù)”大為不解，商業(yè)拍攝盡然是攝影行業(yè)內(nèi)的重要一環(huán)，但是否應(yīng)該借由“藝術(shù)”之由，置國(guó)家民族大義而不顧呢？
首先咱們先來(lái)回顧下張家誠(chéng)《嘉人》八月刊，在7月29日，據(jù)網(wǎng)友爆料李冰冰拍攝的的《嘉人》封面圖片涉嫌辱華，而其攝影師便是張家誠(chéng)。更有人認(rèn)為，此次拍攝辱華封面為張家誠(chéng)有意為之。
從作品中可以看到，李冰冰身后有一條龍的形狀若隱若現(xiàn)，但這并不是我們國(guó)人傳統(tǒng)意義上的龍形象、龍文化，而是西方邪化的龍，一條實(shí)打?qū)嵉膼糊?。另外這條龍的形象更是與當(dāng)初好萊塢華裔女星黃柳霜曾拍攝的一部電影《龍女》中的龍形象頗為相似，因此自然是引起網(wǎng)友們的不滿。隨著事件的慢慢發(fā)酵，雜志也隨即將其下架與追回，而張家誠(chéng)本人也做出了道歉，并聲明以后會(huì)更加嚴(yán)謹(jǐn)，但網(wǎng)友們并不買(mǎi)賬。
不過(guò)事情到此并未結(jié)束，經(jīng)網(wǎng)友調(diào)查與了解，張家誠(chéng)工作室早在4月30號(hào)便發(fā)布了一篇內(nèi)含《龍女》電影的文章，并闡述了“龍女”所代表的各類(lèi)“負(fù)面”、“邪惡”等含義。
反觀近期陷于“辱華”風(fēng)波的陳漫，網(wǎng)友們對(duì)此亦是議論紛紛。藝術(shù)本身邊界，但這次，陳漫似乎觸及到了大家的底線。
不可否認(rèn)的是，陳漫確實(shí)拍過(guò)不少明星的出圈美照，而這也為不少圈內(nèi)圈外人所認(rèn)可，但此次陳漫“某奧”拍攝的宣傳照在眾人眼中實(shí)在與“美”沾不上邊。濕漉漉的頭發(fā)、暗沉的膚色、可怖的眼神，讓人怎么看怎么不舒服。另外有人指出，瞇瞇眼的動(dòng)作為國(guó)際知名歧視亞裔動(dòng)作，她不可能不知道，再者這個(gè)動(dòng)作也談不上美觀。
有人不認(rèn)可，自然也有認(rèn)同，也有人認(rèn)為，文化多樣性，女性也不僅僅只有“白幼瘦”一種，而既然是藝術(shù)那自然是“泯然眾人”。
不同于張家誠(chéng)，陳漫與品牌方對(duì)于此次爭(zhēng)議暫未作出回應(yīng)。
此類(lèi)事件的發(fā)生，不禁引人深思，藝術(shù)可以追求個(gè)性化、與眾不同，創(chuàng)作可有其創(chuàng)作的自由，但卻不能“夾帶私貨”，品牌與攝影師的作品與宣傳既然面向的群眾是國(guó)內(nèi)，其審美自然需要與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)靠攏。另外，對(duì)于有“辱華”情節(jié)的作品，無(wú)論是圈內(nèi)人還是普通人，凡是國(guó)人，想必都不會(huì)買(mǎi)賬。
審美多元化不是擋箭牌，我們更需要有明辨對(duì)與錯(cuò)的認(rèn)知?。?/b>
