近一年內(nèi)，辱華品牌頻出，辱華事件頻發(fā)，就攝影行業(yè)來說，此類事件在今年同樣不算少。前有索尼含沙射影七七事變，后有張家誠《嘉人》八月刊，今有陳漫拍攝某奧大片引眾嘲，一樁樁一件件的例子，讓國內(nèi)網(wǎng)民為之憤慨。不少圈內(nèi)人亦是對此類“藝術”大為不解，商業(yè)拍攝盡然是攝影行業(yè)內(nèi)的重要一環(huán)，但是否應該借由“藝術”之由，置國家民族大義而不顧呢？
首先咱們先來回顧下張家誠《嘉人》八月刊，在7月29日，據(jù)網(wǎng)友爆料李冰冰拍攝的的《嘉人》封面圖片涉嫌辱華，而其攝影師便是張家誠。更有人認為，此次拍攝辱華封面為張家誠有意為之。
從作品中可以看到，李冰冰身后有一條龍的形狀若隱若現(xiàn)，但這并不是我們國人傳統(tǒng)意義上的龍形象、龍文化，而是西方邪化的龍，一條實打實的惡龍。另外這條龍的形象更是與當初好萊塢華裔女星黃柳霜曾拍攝的一部電影《龍女》中的龍形象頗為相似，因此自然是引起網(wǎng)友們的不滿。隨著事件的慢慢發(fā)酵，雜志也隨即將其下架與追回，而張家誠本人也做出了道歉，并聲明以后會更加嚴謹，但網(wǎng)友們并不買賬。
不過事情到此并未結束，經(jīng)網(wǎng)友調查與了解，張家誠工作室早在4月30號便發(fā)布了一篇內(nèi)含《龍女》電影的文章，并闡述了“龍女”所代表的各類“負面”、“邪惡”等含義。
反觀近期陷于“辱華”風波的陳漫，網(wǎng)友們對此亦是議論紛紛。藝術本身邊界，但這次，陳漫似乎觸及到了大家的底線。
不可否認的是，陳漫確實拍過不少明星的出圈美照，而這也為不少圈內(nèi)圈外人所認可，但此次陳漫“某奧”拍攝的宣傳照在眾人眼中實在與“美”沾不上邊。濕漉漉的頭發(fā)、暗沉的膚色、可怖的眼神，讓人怎么看怎么不舒服。另外有人指出，瞇瞇眼的動作為國際知名歧視亞裔動作，她不可能不知道，再者這個動作也談不上美觀。
有人不認可，自然也有認同，也有人認為，文化多樣性，女性也不僅僅只有“白幼瘦”一種，而既然是藝術那自然是“泯然眾人”。
不同于張家誠，陳漫與品牌方對于此次爭議暫未作出回應。
此類事件的發(fā)生，不禁引人深思，藝術可以追求個性化、與眾不同，創(chuàng)作可有其創(chuàng)作的自由，但卻不能“夾帶私貨”，品牌與攝影師的作品與宣傳既然面向的群眾是國內(nèi)，其審美自然需要與國內(nèi)市場靠攏。另外，對于有“辱華”情節(jié)的作品，無論是圈內(nèi)人還是普通人，凡是國人，想必都不會買賬。
審美多元化不是擋箭牌，我們更需要有明辨對與錯的認知?。?/b>
