炒作之風害死人體
可以說，人體攝影一直伴隨著炒作之風，即便是最正規(guī)的人體創(chuàng)作，最嚴肅的人體攝影展覽，也不乏炒作之嫌。
最主要的炒作對象來自人體模特，從摘下墨鏡的田靜到后來周游全國的羅馬尼亞18歲模特，幾乎所有的媒體都在評說。前段時間杭州有個人體攝影展號稱“模特全由在校大學生擔任”——難道大學生擔當人體模特拍出的照片就比其它更富于文化韻味？攝影師思想和修養(yǎng)跟不上，什么樣的模特也產(chǎn)生不了好作品。無獨有偶，更早一段時間，西部某省放話要舉辦全國首屆人體模特大賽，并聲稱進行有效防護后將在電視臺播出實況，惹得一幫時評界人士對此大加討伐。還有一件事，就是近期鬧得沸沸揚揚的攝影師張旭龍與湯加麗的糾紛。本來一宗版權官司，卻因為湯加麗的特殊身份公開，讓其本人卷入“裸炒”風波中，結(jié)果免不了受到傷害。
炒作攝影師者也大有人在。什么“木匠矢志拍人體”、“泥瓦工的人體攝影情緣”等煽情標題前兩年在媒體上時有出現(xiàn)。但我們看重的是人體攝影師鏡頭中的經(jīng)典畫面，而不在乎他的出身是藝術家還是農(nóng)民。
還有炒作觀眾態(tài)度的，無非分成“反映正?！?、“不能接受”、“欣賞藝術”幾大類，若有一半個人言及“覺得不過癮”，便要讓娛樂記者們大發(fā)一通議論。
某地一家報紙曾在顯著位置刊登大幅外國人體照片，說明曰：“這名‘開放’的女人令狂歡節(jié)高潮迭起”，結(jié)果引來讀者責問。其實，近年來熱衷刊登人體照片的并非僅此一家。報刊熱衷人體照片，除追求賣點、吸引讀者、增加發(fā)行外，也和某些記者、攝影師的并不高雅的情趣有關，甚至有記者參加一次人體攝影創(chuàng)作，回來后不僅整版刊登其“作品”，還要附上“記者與人體女模在一起”的工作照。如此大動干戈的炒作，又如何能讓本屬藝術創(chuàng)造的人體攝影回歸其本質(zhì)？
人體畫冊、作品的庸俗價值
筆者曾在一個攝影器材展場中看到幾位大腹便便的中年人駐足于一攝影書攤前，翻著攤位顯眼處的幾本人體攝影畫冊，不時發(fā)出嘖嘖之聲。后來他們離開攤位沒多長時間，便有一位返回，將幾種32開的人體畫冊每種買下3本。攤主以為碰見識貨買主而喜形于色，但沒想到那位無意中甩出一句話：“這玩藝兒送給領導，他們一定喜歡?！碧锰萌梭w攝影作品，竟然與煙酒紅包走入一路。
已過世的人體攝影師黃旭升曾帶著作品到某特大城市展覽，他的1000多幅作品中男女老少模特都有，但讓他感到無奈的是，商家只對那些以年輕女子為模特的作品感興趣。
