相機是最常見的現(xiàn)代工具之一，和電腦與手機一樣普及。事實上，有些相機本身就是電腦兼手機。至少在都會地區(qū)中，幾乎所有人都拍照，若說有人從未入鏡，大概不太可能。當我們在城市裡走動、購物或是開車時，也都有自動相機對著我們拍攝，而這些相機甚至不是由人類直接操控。
Gabi Ben avraham
人們有很多理由拍照，更重要的是，照片的用途難以計數(shù)，有些動機純良，有些則否。攝影者用照片為節(jié)日留念、記錄兒女成長、別具心裁地表現(xiàn)自己、記下自己對世界的觀點，或是用來改變他人對世界的看法。照片也同時可作為個人記憶的居所、歷史文件、政治宣傳品、監(jiān)視工具、色情作品，或是藝術品。我們認為照片的內(nèi)容都是事實，但攝影也可以是虛構的創(chuàng)作、隱喻或詩歌。攝影屬于此時此地，但也是最強大的時空膠囊。攝影可以是完全的實用主義，也可以表現(xiàn)夢境。
Peter Levi
攝影媒材的目的和理想莫衷一是，所以若只討論單一、一致的攝影敘事就顯得毫無意義。攝影有多種敘事，而這也正是本書所要呈現(xiàn)的。攝影術早在發(fā)明之初，便已著手開創(chuàng)許多不同歷史。
攝影的***和早期先驅不確定攝影究竟是藝術或科學，因此說它「半藝術、半科學」或許很貼切。時至今日，攝影定位的不確定性依舊在評論家和攝影學術圈中激辯不休，而爭論通常都圍繞在攝影究竟是完全成熟的藝術形式抑或大眾媒體上。某些評論陣營稱攝影為「新繪畫」，但那并不意味著「攝影是不是藝術」此一古老問題已有定論。這個問題從來不曾獲得解答。
Guido Steenkamp
當然，拿起這本書的讀者，自然會期待我將焦點放在攝影藝術上。他們不會失望。我確實堅信攝影不僅可以是一種藝術形式，同時也是我們這個年代最重要的藝術形式之一。但我要提出的問題是：究竟攝影是哪一種（或說哪一些）藝術形式？答案并不會一直是繪畫的某種替代品，也不會是某種裱框起來懸掛在藝廊中并以引發(fā)美學思考為主要目的之事物。此外，我還會以各種方式討論攝影是如何被視為一種社會藝術，而這樣的觀點并不見得會排除攝影美學，因為美學就如同世上其他事物，也具社會功能。
Juhan kuus
攝影是一種再現(xiàn)事物的工具，因為太常見，以至于我們經(jīng)常無法理解這個工具有多么復雜、棘手。事實上，我們觀看照片時多半漫不經(jīng)心，稱不上是「閱讀」。我們認為攝影包含了這個世界，而我們詮釋攝影的方式也極其接近我們對世界的詮釋，雖不盡然相同。攝影創(chuàng)造了我們與世界的對話，但這個對話卻從不中立，特別是由衛(wèi)星或監(jiān)視器所拍攝的影像。而即使相機本身、甚至攝影者本身是中立的，觀者也從不中立。
Tatsuo Suzuki
