昨天（4日），來(lái)自江蘇昆山的顧先生反映，稱他在昆山一家影樓拍攝的婚紗照，在事先毫不知情的情況下，全部都被印上了該影樓的LOGO，在與對(duì)方多次交涉后，影樓仍然沒(méi)有答應(yīng)他刪除婚紗照上LOGO的要求。
據(jù)顧先生介紹，3月中旬，他和女朋友花了四千元錢，在昆山的一家婚紗影樓拍攝了一組婚紗照，“當(dāng)時(shí)影樓只提供給我需要我簽名的一份拍攝婚紗照的費(fèi)用明細(xì)，上面并沒(méi)有任何關(guān)于影樓可以在我的婚紗照上印LOGO的條款。 ”然而，9月中旬，當(dāng)他們?cè)谟皹翘暨x照片時(shí)，顧先生驚奇地發(fā)現(xiàn)，竟然所有照片的右下角都被印上了帶有影樓名字的LOGO，“我們是花了錢拍的婚紗照，沒(méi)有義務(wù)幫影樓做宣傳吧。 ”于是，他向店員提出把這些LOGO從照片上刪除的要求，遭到了店員的拒絕，“當(dāng)時(shí)店員告訴我，這是公司的規(guī)定，他不能幫我擅自刪除，讓我下次來(lái)時(shí)找店長(zhǎng)談。 ”10月3日，顧先生再次來(lái)到影樓，找到了該影樓負(fù)責(zé)人，就婚紗照上印LOGO一事進(jìn)行了溝通，而得到的答復(fù)仍然是不能刪除LOGO，“當(dāng)時(shí)，那位負(fù)責(zé)人告訴我，影樓總公司已經(jīng)就此事咨詢過(guò)，并稱他們這么做是合法的。 ”交涉未果，顧先生顯得很無(wú)奈，他表示，影樓的這種說(shuō)法令他無(wú)法接受。
昨天，記者咨詢了江蘇華海中天律師事務(wù)所任潔律師，她分析認(rèn)為，由于事先沒(méi)有一個(gè)約定，顧先生是可以向影樓要求把照片上的LOGO刪除的。但是，由于相關(guān)法律上沒(méi)有定論，如果影樓拒絕刪除，顧先生將很難追究其法律責(zé)任，只能向當(dāng)?shù)氐南M(fèi)者權(quán)益保障委員會(huì)尋求調(diào)解。對(duì)此，律師也提醒假期拍攝婚紗照的市民，事先一定要與影樓做好相關(guān)約定，以免事后產(chǎn)生糾紛。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
