董小姐與愛(ài)人拍完婚紗照尚未拿到相冊(cè)，卻發(fā)現(xiàn)攝影工作室人去樓空。日前，上海市松江法院認(rèn)定這起服務(wù)合同糾紛中攝影工作室及其負(fù)責(zé)人存在合同履行不完全的情況，酌情判決他們返還董小姐1500元。
董小姐和愛(ài)人選擇在今年步入婚姻殿堂，經(jīng)朋友介紹和多方了解，董小姐選定了某攝影工作室。雙方約定攝影費(fèi)用為3000元，攝影工作室負(fù)責(zé)將婚紗照修片并制作成冊(cè)后交付給董小姐。董小姐收到電子版的婚紗照后，發(fā)現(xiàn)有一套服裝的拍攝效果不如預(yù)期的理想，于是打算和攝影師商量一下是否需要重新拍攝。但當(dāng)董小姐來(lái)到攝影室時(shí)意外地發(fā)現(xiàn)攝影室已關(guān)門(mén)息業(yè)、人去樓空。因此，董小姐訴至法院要求攝影室的負(fù)責(zé)人沈某和攝影室退還其婚紗照拍攝費(fèi)用3000元，并支付因拍攝婚紗照起訴導(dǎo)致的誤工費(fèi)1000元、交通費(fèi)250元、精神損失費(fèi)1000元。
松江法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，攝影工作室系上海市松江區(qū)非正規(guī)就業(yè)組織，該工作室目前系存續(xù)狀態(tài)，負(fù)責(zé)人為沈某。案件審理過(guò)程中，原、被告雙方對(duì)婚紗照以制作成冊(cè)的形式完成交付均無(wú)異議。但沈某認(rèn)為其已經(jīng)將電子照片發(fā)給董小姐，因?yàn)槎〗銓?duì)照片有諸多意見(jiàn)才導(dǎo)致在攝影室息業(yè)之前無(wú)法沖洗成冊(cè)。而現(xiàn)在攝影工作室已經(jīng)息業(yè)，不可能再制作相冊(cè)交給董小姐了。
考慮到婚紗照對(duì)個(gè)人而言有著較為重要的紀(jì)念意義，而僅有電子版照片、沒(méi)有成品相冊(cè)無(wú)疑無(wú)法實(shí)現(xiàn)董小姐與沈某訂立服務(wù)合同的目的?，F(xiàn)在沈某已無(wú)法繼續(xù)履行合同，理應(yīng)酌情退還部分款項(xiàng)。至于董小姐訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)，由于其未提交相應(yīng)證據(jù)，法院無(wú)法支持。最終主審法官認(rèn)定沈某及攝影工作室應(yīng)返還董小姐價(jià)款1500元。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
