27日晚7時10分許，一名穿深色毛衣的男子來到湖北安陸市儒學(xué)路一家影樓，請服務(wù)員小陳、小程洗幾張照片，稱要急用。
隨后，男子讓小程從他U盤里的數(shù)十張照片中，挑選小孩的照片洗，并拿出一張登記照讓小陳翻拍一下。
小陳拿著登記照上二樓翻拍，該男子也跟著上去。上樓后，他對影樓保險柜(未鎖上)里的幾個相機很感興趣，逐一詢問了價錢。
兩人下樓打印照片時，男子沒有看小陳處理照片，而是坐在上樓的樓梯口，期間，還幾次進(jìn)出影樓。不久，店老板段先生從外拍照回來，他將攝影包隨手放在沙發(fā)上，就去電腦前處理事務(wù)了。
幾分鐘后，男子拿著打印好的照片快速離開。段先生很快發(fā)現(xiàn)沙發(fā)上相機包內(nèi)的相機不翼而飛，再上樓檢查，保險柜里的3部相機也不見蹤影。4部相機總價值約10萬元。
因為在事發(fā)這段時間內(nèi)，并無其他顧客出入，加上“毛衣男”種種奇怪的舉動，段先生及小陳、小程都認(rèn)為，相機丟失和他有直接關(guān)系，并推測，“他應(yīng)該有同伙，幾次進(jìn)出可能就是轉(zhuǎn)移贓物”。
由于小程在處理照片時，拷貝下了該男子和一個小孩的合影照，氣憤的段先生就將照片發(fā)上了當(dāng)?shù)氐囊粋€網(wǎng)絡(luò)論壇，發(fā)帖“人肉搜索”這名男子，并稱“4部相機被偷，此人有重大嫌疑”。
此帖隨后被不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)至微博和QQ空間上。還有人跟帖稱，此前，他的影樓也遭該男子光顧，男子離開后也丟失了相機。
盡管有不少網(wǎng)友發(fā)帖譴責(zé)“毛衣男”，但也有部分網(wǎng)友對段先生此舉提出異議：沒有直接證據(jù)證明他就是小偷，直接發(fā)圖“人肉”恐怕會侵犯其肖像權(quán)、名譽權(quán)，及未成年人的權(quán)利。經(jīng)提醒，段先生對照片進(jìn)行了技術(shù)處理，并報警。
湖北首義律師事務(wù)所律師李國宏認(rèn)為，店主在沒有確鑿證據(jù)的情況下，就擅自將別人照片發(fā)上網(wǎng)，侵犯了他人的隱私權(quán)、肖像權(quán)。即使最后該男子被公安機關(guān)查證，確系盜竊犯，照片也不能被如此放在網(wǎng)上。目前，照片雖經(jīng)過馬賽克等技術(shù)處理，仍存在明顯特征，熟悉的人很容易就能認(rèn)出，同樣不妥。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
