27日晚7時(shí)10分許,一名穿深色毛衣的男子來(lái)到湖北安陸市儒學(xué)路一家影樓,請(qǐng)服務(wù)員小陳、小程洗幾張照片,稱(chēng)要急用。
隨后,男子讓小程從他U盤(pán)里的數(shù)十張照片中,挑選小孩的照片洗,并拿出一張登記照讓小陳翻拍一下。
小陳拿著登記照上二樓翻拍,該男子也跟著上去。上樓后,他對(duì)影樓保險(xiǎn)柜(未鎖上)里的幾個(gè)相機(jī)很感興趣,逐一詢(xún)問(wèn)了價(jià)錢(qián)。
兩人下樓打印照片時(shí),男子沒(méi)有看小陳處理照片,而是坐在上樓的樓梯口,期間,還幾次進(jìn)出影樓。不久,店老板段先生從外拍照回來(lái),他將攝影包隨手放在沙發(fā)上,就去電腦前處理事務(wù)了。
幾分鐘后,男子拿著打印好的照片快速離開(kāi)。段先生很快發(fā)現(xiàn)沙發(fā)上相機(jī)包內(nèi)的相機(jī)不翼而飛,再上樓檢查,保險(xiǎn)柜里的3部相機(jī)也不見(jiàn)蹤影。4部相機(jī)總價(jià)值約10萬(wàn)元。
因?yàn)樵谑掳l(fā)這段時(shí)間內(nèi),并無(wú)其他顧客出入,加上“毛衣男”種種奇怪的舉動(dòng),段先生及小陳、小程都認(rèn)為,相機(jī)丟失和他有直接關(guān)系,并推測(cè),“他應(yīng)該有同伙,幾次進(jìn)出可能就是轉(zhuǎn)移贓物”。
由于小程在處理照片時(shí),拷貝下了該男子和一個(gè)小孩的合影照,氣憤的段先生就將照片發(fā)上了當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇,發(fā)帖“人肉搜索”這名男子,并稱(chēng)“4部相機(jī)被偷,此人有重大嫌疑”。
此帖隨后被不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)至微博和QQ空間上。還有人跟帖稱(chēng),此前,他的影樓也遭該男子光顧,男子離開(kāi)后也丟失了相機(jī)。
盡管有不少網(wǎng)友發(fā)帖譴責(zé)“毛衣男”,但也有部分網(wǎng)友對(duì)段先生此舉提出異議:沒(méi)有直接證據(jù)證明他就是小偷,直接發(fā)圖“人肉”恐怕會(huì)侵犯其肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán),及未成年人的權(quán)利。經(jīng)提醒,段先生對(duì)照片進(jìn)行了技術(shù)處理,并報(bào)警。
湖北首義律師事務(wù)所律師李國(guó)宏認(rèn)為,店主在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下,就擅自將別人照片發(fā)上網(wǎng),侵犯了他人的隱私權(quán)、肖像權(quán)。即使最后該男子被公安機(jī)關(guān)查證,確系盜竊犯,照片也不能被如此放在網(wǎng)上。目前,照片雖經(jīng)過(guò)馬賽克等技術(shù)處理,仍存在明顯特征,熟悉的人很容易就能認(rèn)出,同樣不妥。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考。