“說好沒我們的同意，就不可以拿去做廣告的?！毙禄椴痪玫膹埾壬投排糠驄D在無意間發(fā)現(xiàn)徐州一家婚紗攝影公司未經(jīng)允許，拿自己的照片作宣傳廣告，在討要1萬元肖像權(quán)使用費(fèi)交涉無果的情況下，遂與其對簿司法調(diào)解公堂。
9月22日上午，經(jīng)過徐州鼓樓區(qū)司法局調(diào)解員的精心調(diào)解，張先生夫婦最終為自己討回了一個說法，由于對方侵犯肖像權(quán)而獲賠1500元。原來，徐州市中心一家婚紗攝影店老板唐某未經(jīng)張先生同意，使用該夫妻的婚紗照置于店內(nèi)做廣告宣傳。兩個月后，被兩名當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)。唐某認(rèn)識到自己的過錯，已經(jīng)把照片撤掉，而且攜帶禮品登門向兩名當(dāng)事人道歉。但被侵權(quán)方認(rèn)為，唐某侵犯了肖像權(quán)，給他們造成精神損害，應(yīng)該給予肖像權(quán)賠償。
因雙方就侵權(quán)損害賠償協(xié)商無果，被侵權(quán)方無奈之下找到司法調(diào)解員，請求幫助調(diào)解唐某賠償肖像權(quán)使用費(fèi)、精神損害撫慰金等1萬元。唐某認(rèn)為：“我已經(jīng)把照片撤掉了，而且還道過歉了，張先生夫婦請求的兩項賠償數(shù)額明顯過高，這不是訛人嗎？”司法調(diào)解員結(jié)合案情認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用他人的肖像，唐某的行為侵犯了張先生夫婦的肖像權(quán)，司法調(diào)解員首先采取“背靠背的冷靜調(diào)解法”，給雙方講法律、擺事實、縮小雙方之間的分歧。最終，唐某同意賠償張先生夫婦肖像權(quán)使用費(fèi)、精神損害撫慰金共計1500元。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
