120年前，當(dāng)施華洛世奇品牌的創(chuàng)始人丹尼爾·施華洛世奇，創(chuàng)造出精美的人造水晶時(shí)，他不會(huì)想到，120年后的今天，施華洛世奇的經(jīng)營(yíng)者開始疲勞地應(yīng)付層出不窮的冒名者。
一家是傳承有序、擁有合法***和120年歷史的國(guó)際知名品牌施華洛世奇公司；一家是持有工商部門合法手續(xù)，在沈陽(yáng)創(chuàng)辦了施華洛婚紗攝影概念館的沈陽(yáng)施華洛公司。二者之間有什么關(guān)系？經(jīng)營(yíng)人造水晶的施華洛世奇狀告經(jīng)營(yíng)婚紗攝影的施華洛影樓，最終“施華洛”這塊金字招牌會(huì)花落誰(shuí)家？“傍***”這樣的事情是否為普遍情況？***品牌該如何應(yīng)對(duì)相似的商標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)？近日，省高法下達(dá)了終審判決，沈陽(yáng)的“施華洛”敗下陣來(lái)。近日，記者采訪了這場(chǎng)官司的相關(guān)知情人，解讀***爭(zhēng)奪戰(zhàn)背后的故事。
沈陽(yáng)施華洛影樓
婚紗攝影“撞名”水晶品牌
2014年“十一”假期，準(zhǔn)備拍攝婚紗照的沈陽(yáng)女孩王倩（化名）帶著男朋友在太原街挑選影樓。“拍攝婚紗照對(duì)我的人生有著非常重要的意義。我想把最美的時(shí)刻記錄下來(lái)，但是一直沒有找到合適的影樓！”王倩說(shuō)。
當(dāng)她逛到太原街新世界百貨附近時(shí)，一眼就被一家婚紗影樓吸引了。這家婚紗影樓門口的大牌子上寫著“施華洛婚紗攝影概念館”，對(duì)于酷愛施華洛世奇水晶的王倩來(lái)說(shuō)，“施華洛”有著極大的吸引力，她馬上就決定在這家影樓拍攝婚紗照。“當(dāng)時(shí)我到影樓詢問(wèn)，看到了很多施華洛世奇、SWAROVSKI的字樣，我沒有多想，以為這就是施華洛世奇在中國(guó)開的婚紗攝影項(xiàng)目。”王倩說(shuō)。
當(dāng)王倩拍完照片后，在朋友的提示下才知道，這家“施華洛婚紗攝影概念館”與國(guó)際知名水晶品牌“施華洛世奇”沒有一點(diǎn)關(guān)系。“照片拍的沒什么問(wèn)題，但是我的心里還是有點(diǎn)犯嘀咕。這家影樓的收費(fèi)挺貴的，如果不是奔著施華洛世奇的名氣去，我也許會(huì)選擇性價(jià)比更高的影樓。”王倩說(shuō)。
為了弄清楚誰(shuí)才是“施華洛世奇”招牌的真正所有者，記者先后聯(lián)系到了施華洛世奇在中國(guó)的法律委托代理、北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司，以及施華洛婚紗攝影北京總公司，不過(guò)雙方的工作人員均表示，他們才是“施華洛”這三個(gè)字的所有者。
記者了解到，雙方均堅(jiān)持自己才是真正的“施華洛”，已經(jīng)對(duì)簿公堂。記者從遼寧省高級(jí)人民法院獲悉，雙方都有使用“施華洛”商標(biāo)的理由?？此齐p方都有理有據(jù)，那么“施華洛”這個(gè)商標(biāo)究竟該歸誰(shuí)所有呢？記者進(jìn)行了更深一步的調(diào)查采訪。
“1987年7月30日，施華洛世奇公司的‘SWAROVSKI’文字商標(biāo)及‘施華洛世奇’文字商標(biāo)相繼在中國(guó)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)有效期至2019年8月29日。而沈陽(yáng)施華洛公司成立于2009年2月17日，也是經(jīng)過(guò)工商注冊(cè)的合法公司。雙方的企業(yè)名稱中都有施華洛的字樣，這也成為了案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。”遼寧省高級(jí)人民法院相關(guān)人員表示。
施華洛世奇訴沈陽(yáng)影樓侵權(quán)
事實(shí)上，早在2011年10月份，施華洛世奇公司就發(fā)現(xiàn)了沈陽(yáng)有一家名為“施華洛婚紗攝影概念館”的影樓，并且安排公證人員及委托代理人進(jìn)行了調(diào)查取證。
施華洛世奇的法律委托代理人，北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司的李宇律師告訴記者，他們?cè)谡{(diào)查取證時(shí)發(fā)現(xiàn)了施華洛婚紗攝影概念館侵權(quán)的大量證據(jù)。
代理公司提供的圖片顯示，沈陽(yáng)施華洛公司在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的門頭招牌、路牌和店內(nèi)裝潢上單獨(dú)或用明顯大于其他文字的方式使用了“SWAROV”“施華洛”文字。“如果使用施華洛這三個(gè)字算是打擦邊球的話，那么其它一些證據(jù)就直接證明了這家影樓是直接侵犯施華洛世奇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”李宇說(shuō)。
調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，這家影樓還在店內(nèi)擺放的相框上使用了“SWAROVSKI”文字，其旁邊宣傳卡上單獨(dú)使用了“施華洛世奇”文字。“這些證據(jù)都證明這家影樓對(duì)施華洛世奇有侵權(quán)行為。”李宇說(shuō)。
“施華洛世奇自2009年起，每年的宣傳費(fèi)用高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元，而且施華洛世奇注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)被法院裁定為***，享有專有使用權(quán)，受中國(guó)商標(biāo)法保護(hù)。沈陽(yáng)施華洛公司以與施華洛世奇公司注冊(cè)的***相近似的文字作為其企業(yè)字號(hào)，足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為沈陽(yáng)施華洛公司及其提供的服務(wù)與施華洛世奇公司存在某種特定關(guān)系。”李宇說(shuō)。
“沈陽(yáng)施華洛公司有借助施華洛世奇公司商譽(yù)、試圖搭便車以及誤導(dǎo)相關(guān)公眾的主觀故意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。我們要去沈陽(yáng)施華洛公司與沈陽(yáng)施華洛沈河分公司停止使用含有施華洛字樣的企業(yè)名稱，并且對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行賠償。”李宇說(shuō)。
施華洛影樓表示“絕不放棄”
施華洛世奇對(duì)施華洛婚紗攝影概念館提起了訴訟，施華洛公司北京總部方面也覺得非常委屈。“目前我們公司已經(jīng)更名為蘇菲施華洛 ， 而之前‘ 施華洛’、‘SWAROVWENNING’也是合法注冊(cè)的，而且國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)復(fù)審委）已作出商標(biāo)異議復(fù)審裁定書，裁定‘施華洛’和‘蘇菲施華洛’商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。”蘇菲施華洛公司北京總部林經(jīng)理說(shuō)。
林經(jīng)理認(rèn)為，沈陽(yáng)施華洛公司在法律規(guī)定的范疇內(nèi)正當(dāng)使用了上述注冊(cè)商標(biāo)，不構(gòu)成對(duì)施華洛世奇注冊(cè)商標(biāo)的侵害。沈陽(yáng)施華洛公司在企業(yè)字號(hào)中的使用“施華洛”文字，屬于正當(dāng)使用，且已將企業(yè)字號(hào)改為“蘇菲施華洛”，獲得了不同的呼叫和識(shí)別，消費(fèi)者不會(huì)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。“說(shuō)實(shí)話，我們?cè)?000年的時(shí)候就開始使用施華洛這個(gè)品牌，當(dāng)時(shí)施華洛世奇在中國(guó)根本就沒有名，要傍***我們也會(huì)傍一個(gè)大牌，雙方的名字相似只是一種偶然。”蘇菲施華洛公司北京總部林經(jīng)理說(shuō)。“我們蘇菲施華洛公司經(jīng)營(yíng)的是婚紗攝影，與施華洛世奇的水晶業(yè)務(wù)完全不搭邊。經(jīng)過(guò)十幾年的時(shí)間，我們已經(jīng)打造了一個(gè)獨(dú)特的品牌。之前我們?cè)诒本┮埠褪┤A洛世奇進(jìn)行了商標(biāo)訴訟，官司我們贏了。”林經(jīng)理說(shuō)。“可以非常準(zhǔn)確的說(shuō)，對(duì)于‘施華洛’這三個(gè)字，我們是絕對(duì)不會(huì)放棄的。公司的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)告訴我們可以繼續(xù)使用這個(gè)商標(biāo)，我們就會(huì)繼續(xù)使用下去。”林經(jīng)理說(shuō)。
施華洛影樓屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
近日，遼寧省高級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了終審判決。省高法認(rèn)為，沈陽(yáng)施華洛公司在提供婚紗攝影服務(wù)的過(guò)程中，在店面門頭、路牌等多處單獨(dú)或突出使用“施華洛”或“SWAROV”文字，構(gòu)成對(duì)施華洛世奇公司***的模仿，足以導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，侵犯了施華洛世奇公司對(duì)其“施華洛世奇”和“SWAROVSKI”注冊(cè)商標(biāo)所享有的專有使用權(quán)。
“所以，沈陽(yáng)施華洛公司該種行為侵犯了施華洛世奇公司‘SWAROVSKI’和‘施華洛世奇’注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”遼寧省高法相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。 另外，沈陽(yáng)施華洛公司使用“施華洛”文字，與“施華洛世奇”***主要部分的字形相近、讀音相同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成近似使用。雖然沈陽(yáng)施華洛公司企業(yè)字號(hào)已變更為“蘇菲施華洛”，但仍帶有“施華洛”字樣，足以造成相關(guān)公眾混淆與誤認(rèn)。沈陽(yáng)施華洛公司將與施華洛世奇公司注冊(cè)商標(biāo)相近似的“蘇菲施華洛”作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行注冊(cè)使用，存在借助施華洛世奇公司商譽(yù)、誤導(dǎo)相關(guān)公眾的故意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。“另外，針對(duì)沈陽(yáng)施華洛公司稱國(guó)家商標(biāo)復(fù)審委裁定的施華洛和蘇菲施華洛商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)，其使用‘施華洛’商標(biāo)是合法使用的問(wèn)題，沈陽(yáng)施華洛公司并未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。”遼寧省高法相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
最終，遼寧省高級(jí)人民法院作出終審判決，沈陽(yáng)施華洛婚紗攝影有限公司和沈陽(yáng)施華洛婚紗攝影有限公司沈河分公司于判決生效之日起，停止涉案侵犯第384001號(hào)“SWAROVSKI”商標(biāo)、第385013號(hào)“施華洛世奇”商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
同時(shí)，沈陽(yáng)施華洛婚紗攝影有限公司和沈陽(yáng)施華洛婚紗攝影有限公司沈河分公司于判決生效之日起，停止使用含有“施華洛”字樣企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。另外，沈陽(yáng)施華洛婚紗攝影有限公司和沈陽(yáng)施華洛婚紗攝影有限公司沈河分公司于判決生效之日起十日內(nèi)，共同賠償施華洛世奇有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元。
另外，此前施華洛婚紗攝影北京總部的林經(jīng)理曾表示，施華洛影樓北京總店對(duì)施華洛世奇的訴訟中，施華洛影樓贏了官司。同樣的案件，遼寧與北京兩地法院為何會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果？記者咨詢了省高法，不過(guò)進(jìn)行查詢后發(fā)現(xiàn)，北京當(dāng)?shù)胤ㄔ涸诖税傅呐袥Q中，并沒有判施華洛影樓方面勝訴。
