弓禾起訴多家影樓樣片侵權(quán)，是小題大做嗎？

　　近幾年來(lái)，全國(guó)各地的大小影樓如同雨后春筍般的出現(xiàn)，或許是因?yàn)榘l(fā)展得太過于迅速，許多問題接踵而至。眾所周知，主題樣片對(duì)于影樓的重要性不言而喻?，F(xiàn)在影樓年年都需要最新的樣片，每年上海婚博會(huì)上主題樣片交易的火爆也說(shuō)明了樣片能帶來(lái)很大的經(jīng)濟(jì)利益。而且業(yè)內(nèi)人士都知道開發(fā)新樣片需要投入大量資金和精力，因此按道理說(shuō)，使用樣片時(shí)給予樣片開發(fā)者一定的物質(zhì)補(bǔ)償也是理所當(dāng)然的。然而不少影樓抱有僥幸心理，以盜用別人樣片來(lái)實(shí)現(xiàn)盈利目的，因此業(yè)內(nèi)擅自引用他人作品侵犯著作權(quán)的案例屢屢發(fā)生，對(duì)樣片開發(fā)者的利益造成了很大的損害。為何影樓會(huì)接連卷入糾紛案件中呢？而接連出現(xiàn)的侵權(quán)案例是否會(huì)給影樓行業(yè)敲響警鐘呢？弓禾文化就樣片侵權(quán)起訴多家影樓一案，就很值得我們關(guān)注。

（圖一）

　　據(jù)相關(guān)資料，上海弓禾文化傳播有限公司與徐州巴黎時(shí)尚婚紗攝影有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案，已于2010年由徐州中級(jí)人民法院作出最終審理。被告徐州巴黎時(shí)尚婚紗攝影有限公司未經(jīng)許可在其戶外招聘廣告中使用了原告上海弓禾文化傳播有限公司享有著作權(quán)的《羈-留》系列攝影作品，侵犯了原告的著作權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十六條（十一）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第十九項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十五條之規(guī)定，最高人民法院作出如下終審判決：一、被告徐州巴黎時(shí)尚婚紗攝影有限公司賠償原告上海弓禾文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)費(fèi)用共計(jì)20000元。二、被告徐州巴黎時(shí)尚婚紗攝影有限公司在本判決生效之日起30天內(nèi)在《徐州日?qǐng)?bào)》除中縫以外的位置刊登致歉聲明，向原告上海弓禾文化傳播有限公司賠禮道歉。

　　另外，山西運(yùn)城蒙娜麗莎婚紗攝影有限公司未經(jīng)版權(quán)擁有方弓禾文化的允許，在自己網(wǎng)站上大肆宣傳明星胡兵、陳好為弓禾文化代言拍攝的婚紗照片，被上海弓禾以侵犯著作權(quán)的名義上訴到法庭。此案雖經(jīng)陜西運(yùn)城中級(jí)人民法院一審、山西省高級(jí)人民法院二審，于2009年6月9日作出終審判決，判決運(yùn)城蒙娜麗莎婚紗攝影使用胡兵、陳好婚紗照不屬于侵權(quán)行為，但弓禾文化不服該判決，向中華人民共和國(guó)最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最終，2011年4月29日最高人民法院指令山西省高級(jí)人民法院再審。目前案件正在受理之中。

　　據(jù)了解，上海弓禾文化傳播有限公司的相關(guān)侵權(quán)事件由上海正途知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司全權(quán)代理，除此之外，該公司也代理過全國(guó)各地的公司及影樓的侵權(quán)事件。于是編輯聯(lián)系了上海正途知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的負(fù)責(zé)人楊先生。據(jù)楊先生介紹，至今也曾多次接到影樓樣片的糾紛案件，但考慮各方面原因，在此不方便透露，這種影樓行業(yè)內(nèi)部的樣片侵權(quán)事件大都以和解的方式解決，只有極少數(shù)態(tài)度惡劣，沒有認(rèn)識(shí)到自己行為已構(gòu)成侵權(quán)的影樓最終是通過法律途徑解決的。

　　從影樓樣片侵權(quán)事件的數(shù)量以及解決方式可以看出，影樓行業(yè)目前許多地方規(guī)范尚不完善，樣片版權(quán)糾紛問題日益增多，樣片的使用者對(duì)樣片版權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，開發(fā)者往往礙于情面或自身也有過無(wú)意間使用他人樣片做參考的行為而不愿深究，大家互相講個(gè)情面，就“大事化小小事化了”了。殊不知樣片的版權(quán)是受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》保護(hù)的，未經(jīng)著作權(quán)人同意不能擅自使用他人的作品。編輯在此不得不考慮，樣片的版權(quán)對(duì)影樓行業(yè)如此重要，這種以私下和解的方式解決侵權(quán)事件的方式對(duì)維護(hù)樣片的版權(quán)來(lái)說(shuō)真的有益嗎？為此編輯將另行撰文加以探討說(shuō)明，敬請(qǐng)關(guān)注。

圖一為弓禾文化與山西運(yùn)城蒙娜麗莎婚紗攝影糾紛一案的民事裁定書

（本文圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考）