為拍外景婚紗照，在森林公園摔傷，新娘未入洞房先進病房。近日，河南省許昌市魏都區(qū)許都律師事務(wù)所張軍超律師代理的一起人身損害賠償案件，接到了賠償各種經(jīng)濟損失的30%共計三萬余元的法院判決。
張女士是一名小學(xué)老師，2013年，年近三十的她終于找到了生命中的另一半，婚紗照當然必不可少，為了追求浪漫的藝術(shù)氣息，兩位新人選擇了外景婚紗照。在和影樓簽訂的婚紗攝影預(yù)約單中約定：外景地選在某城市的國家森林公園，價款為4999元。
2013年4月10日，兩位新人乘坐由影樓安排的專車來到外景地。次日，在朦朧的細雨中，張女士身穿婚紗開始了拍攝，在拍攝完一個景點向下一個景點轉(zhuǎn)移的途中，走到一段土路與石階相接處時，意外發(fā)生了，張女士腳下一滑將右腳崴傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為右足內(nèi)外踝骨骨折，右脛腓骨下段骨折，突發(fā)的變故將兩人的婚事徹底打亂，預(yù)定的婚宴，發(fā)出的請?zhí)宦勺鲝U，婚假變成了病假。
更令他們無法容忍的是，事發(fā)經(jīng)過兩次手術(shù)，張女士被法醫(yī)鑒定為八級傷殘，本是喜事卻受傷致殘，出院后，氣憤之余，張女士決定為自己討個說法，慕名找到了許都律師事務(wù)所的張軍超律師。張律師認為，
作為外景地的國家森林公園，沒有設(shè)置必要的安全警示標志，自然形成的土路和石板之間沒有任何防護措施；影樓作為外景婚紗攝影服務(wù)的一方，應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有防護措施的外景婚紗攝影地存在的危險，在為消費者提供婚紗攝影旅游服務(wù)的同時，負有安全保障的義務(wù)；因而將影樓和公園作為被告告上法庭，要求二被告共同承當張女士各項損失70%的責(zé)任，共計9萬元。
庭審中，由于拍攝婚紗攝影的外景地距離森林公園景區(qū)尚有20多公里，張女士放棄了對公家森林公園的訴訟請求。但對影樓，張女士與影樓商定拍攝外景婚紗照，雙方形成了服務(wù)合同關(guān)系，該影樓作為服務(wù)機構(gòu)，負有為消費者服務(wù)，并保證消費者人身財產(chǎn)權(quán)利不受損害的義務(wù)，在張女士身著婚紗行動不便的情況下，影樓沒有及時提醒注意安全，為盡到提示義務(wù)，應(yīng)當承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
法院支持了張軍超律師的訴訟請求，最終判決影樓賠償張女士事故損失的30%三萬余元。
