背景過度虛化：部分公示作品對背景進(jìn)行了過度虛化，同樣影響了真實(shí)的信息傳達(dá)。比如一張表現(xiàn)玉樹地震災(zāi)區(qū)兒童的肖像，就是因?yàn)楸尘斑^度虛化而不得不被取消入選資格。
過度改變色相：關(guān)于不得改變原始影像，包括全國影展在內(nèi)的一些活動的征稿啟事中，大多明確可對色相、飽和度、反差等進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。在適當(dāng)范圍之外的調(diào)整，當(dāng)然就是過度改變了。被取消入選資格的紀(jì)錄類作品中，就有過度壓暗背景，使畫面中的雜物完全被黑色填充的，還有將暖色調(diào)改成冷色調(diào)、將黃昏做成夜景效果的。
除上述情況外，有的照片用軟件對人物進(jìn)行液化處理；有的為達(dá)到更好的光影效果，將局部光影輪廓進(jìn)行了修改；有的專門修改了水坑邊緣；有的修改了光線正常投射效果；更有的在對人物面容進(jìn)行修改的基礎(chǔ)上，連眼神都進(jìn)行了處理，呈現(xiàn)出與原始影像不一樣的表情……
應(yīng)該說，大部分因違反“不得修改原始影像”規(guī)則而被取消入選資格的作品，都修改的是細(xì)節(jié)，但這些，在國展的征稿啟事規(guī)定的約束之下，已屬違規(guī)行為，被取消入選資格，也是正常的。
“死得太慘”
在國展組委會召開的聽取影像技術(shù)鑒定專家就紀(jì)錄類擬入選作品是否改變原始影像的審核結(jié)果進(jìn)行匯報(bào)，并做出是否取消其入選資格決定的專門會議上，一位本屆全國影展組委會成員感慨道：“有些照片‘死得太慘’了”。
“死得太慘”是一句頗富幽默意味的評價(jià)，表達(dá)的則是發(fā)自內(nèi)心的惋惜之情。幾位擔(dān)綱影像技術(shù)審核的專家，也對其中一些優(yōu)秀作品因?yàn)榫植可踔潦羌?xì)節(jié)的修改而被取消入選資格表示可惜。不過，國展組委會嚴(yán)格按照征稿啟事的規(guī)定查驗(yàn)、審核、處置，最終取消了改變了原始影像的違規(guī)照片入選資格，也得到了專家們的一致贊揚(yáng)。
紀(jì)錄類違規(guī)作品的作者大都是非職業(yè)的攝影愛好者，他們對于紀(jì)錄類影像“不得修改原始影像”原則的認(rèn)知不足，對于相關(guān)知識和一些行業(yè)規(guī)范了解不多，在具備真實(shí)性基本概念的前提下，對于什么可以做，什么不可以做仍沒有特別清楚的意識。面對國展的高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求，其精心拍攝的作品因?yàn)椤耙徽胁簧鳌倍蝗∠脒x資格，大多數(shù)被取消入選資格的參評者都表示認(rèn)同。他們在得知組委會取消其違規(guī)作品入選資格的決定后，紛紛表示，國展這種處理方式是合情合理的，通過這樣一次經(jīng)歷，自己對于“不得修改原始影像”的認(rèn)識也有了很大程度的提升。在此過程中，還有參評者在組委會向其調(diào)取擬入選作品原始影像時(shí)便主動致函，承認(rèn)自己的作品修改了原始影像，自愿取消入選資格。參評者陳建勇在事后撰寫的一篇文章中說,他的作品“在公示期間遭到網(wǎng)友質(zhì)疑后，我找出原底對照，憶起打印作品時(shí)，操作人員出于好心把遠(yuǎn)方水塘邊一個白色垃圾袋去掉了。我才意識到，自己確實(shí)進(jìn)行了不必要的調(diào)整與修改，不符合本次國展紀(jì)錄類作品的相關(guān)要求。從這次網(wǎng)友的評論中，我也學(xué)到了許多新鮮的東西。雖說失去了國展入選機(jī)會，但我要真誠地感謝評委老師的辛勤勞動，也感謝網(wǎng)友、攝友對我的幫助?！?/span>
“美”的代價(jià)
在分析這些作品原始影像被修改的原因時(shí)，一些作者流露出無意識的追求完美心態(tài)，總覺得那些紙屑、石塊甚至是陰影影響了畫面整體美感，甚至水坑的原始形狀不利于形成完美的畫面。對于這種心態(tài)，有攝影界專家表示，一方面需要對于攝影愛好者進(jìn)行攝影專業(yè)知識和相應(yīng)行業(yè)規(guī)范的引導(dǎo)，另一方面，求完美的心態(tài)，讓這些修改行動顯得有些“手欠”。
