參評(píng)作品違規(guī)被取消入選資格是件憾事，我們應(yīng)從中吸取什么教訓(xùn)？也許被取消資格的作者的態(tài)度能給我們以積極啟示。
一次偶然機(jī)會(huì)，我與違規(guī)作者有過(guò)一次對(duì)話(huà)。大慶攝影人吳大勇由于修掉了參評(píng)作品上的幾片垃圾而被取消入選資格，在經(jīng)歷了短暫的難過(guò)之后，他釋然地允許我在講座中引用他的作品講解真實(shí)性問(wèn)題。他說(shuō)：“如果大家看了我的教訓(xùn)，能夠辨清紀(jì)錄類(lèi)作品不得修改原始影像的原則，不再重蹈我的覆轍，也是我的貢獻(xiàn)?！?/span>
另一位被取消了國(guó)展入選資格的作者程斌在網(wǎng)上寫(xiě)道：“我參評(píng)的是一組有關(guān)蛇的生存環(huán)境的照片。我認(rèn)真看了征稿啟事，并察看郵寄出去的照片后，發(fā)現(xiàn)把一張修改過(guò)的照片一起寄了出去，但當(dāng)時(shí)還存有僥幸心理?！薄斑@次對(duì)我是個(gè)教訓(xùn)，通過(guò)這件事，讓我對(duì)國(guó)展有了新的認(rèn)識(shí)……我的想法有了改變。這次被取消資格的作者大多不是職業(yè)攝影師，難以更多地了解紀(jì)錄攝影的‘行規(guī)’，由此也使更多熱愛(ài)攝影的人們了解了這一不可侵犯的‘鐵律’，并使之被所有攝影人熟知、接受，并能遵守?！背瘫笠蕴拐\(chéng)之心看待自己的失誤，正面總結(jié)教訓(xùn)，這種積極的心態(tài)和認(rèn)識(shí)，把憾事轉(zhuǎn)化為好事，其收獲遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了入選本身。
我與攝影人交流中發(fā)現(xiàn)，不少影友對(duì)“不得改變?cè)加跋瘛钡囊?guī)定不甚清楚。其實(shí)，中國(guó)攝影報(bào)自2005年至今，發(fā)表了大量有關(guān)此話(huà)題的系列討論文章，對(duì)紀(jì)錄攝影的真實(shí)性問(wèn)題大聲呼吁，廣為宣傳，許多文章對(duì)“不得改變?cè)加跋瘛奔?xì)則有過(guò)詳細(xì)陳述。如果平時(shí)多注意學(xué)習(xí)，了解業(yè)內(nèi)發(fā)生的相關(guān)事件，熟知規(guī)則，也許就不會(huì)違規(guī)。
確保紀(jì)錄類(lèi)作品的真實(shí)性，是攝影公認(rèn)的行業(yè)準(zhǔn)則之一。對(duì)畫(huà)面中任何元素，不論添加還是刪除，都是紀(jì)錄攝影不能逾越的禁區(qū)。某些攝影人需要修正和檢討自己的價(jià)值觀，讓紀(jì)錄攝影回歸誠(chéng)實(shí)、真實(shí)、友愛(ài)、和諧的普世價(jià)值上，承認(rèn)生活中的不完美才是真實(shí)，否定和拋棄“高、大、全”和“假、大、空”的思維模式，從根本上杜絕隨意修改紀(jì)錄類(lèi)作品原始影像的現(xiàn)象。
讓我們?cè)陉囃粗星逍?，在教?xùn)中成長(zhǎng)。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
